MIENTRAS NOSOTROS FESTEJABAMOS LA REVOLUCION DEL PUEBLO, EL 17 DE OCTUBRE, EL FACHO DE MACRI HACIA ESTO: 17 de octubre de 2010 REUNION de la DERECHA FASCISTA Por invitación de Mauricio “buchon” Macri, la derecha fascista internacional se reunió en la legislatura porteña ,para vergüenza de todos los argentinos bien nacidos…

MIENTRAS NOSOTROS FESTEJABAMOS LA REVOLUCION DEL PUEBLO, EL 17 DE OCTUBRE, EL FACHO DE MACRI HACIA ESTO: 17 de octubre de 2010 

REUNION de la DERECHA FASCISTA 

Por invitación de Mauricio “buchon” Macri, la derecha fascista internacional se reunió en la legislatura porteña ,para vergüenza de todos los argentinos bien nacidos… 
Mientras en estos días asistimos entre indignados, azorados y casi resignados a ver el espectáculo de vodevil intitulado “Démosle el 82% a los abuelitos total la plata está”, berretamente dirigida por El Grupo A y con la actuación estelar de Don Julio César Cobos. 
El “cara de cemento” Cleto en su habitual papel de traidor compulsivo, en el Palacio Legislativo de la CABA se llevaba a cabo la segunda edición del Campus Latinoamericano de FAES (Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales) creada por José M. Aznar y que es el “capo” del PP de España, junto con la Fundación PensAr y la Fundación Libertad. 
En esa siniestra reunión que se desarrollaron del 13 al 15 de Octubre, su trataron temas tales como “los desafíos económicos de América Latina, la agenda política de futuro en la región y la amenaza a la libertad de prensa”. 
Participaron el Ingeniero Mauricio Macri y gran parte de su gabinete PRO, Gustavo Grobocopatel (el zar de la soja), el colaborador de la tirania de Vicela , Dr. Vicente Massot, propietario del diario de ultraderecha Nueva Provincia (Bahía Blanca), el escriba fascista Marcos Aguinis (que propuso una rebelión fiscal), el narcotraficante Francisco De Narváez y el menemista neoliberal Dr. Eduardo Duhalde. Entre los invitados extranjeros nombraremos a los más emblemáticos, el propio José M. Aznar, Mary Ponte, de Primero Justicia (Venezuela), Rocío Guijarra, Directora de CEDICE (Venezuela), Antonio Ledezma, alcalde de Caracas y representantes golpistas de Ecuador, Perú, Chile y Uruguay. 
Este conclave puede, a simple vista, parecer una reunión de políticos, técnicos e intelectuales liberales que se reúnen inocentemente para intercambiar experiencias, pero teniendo en cuenta los vientos “destituyentes” que están soplando en la región, tratamos de hurgar un poco en esas ONGs. 
FAES es una Fundación creada por José M. Aznar y es la formadora de dirigentes del PP Español. Consideran su intervención para desestabilizar a América Latina como el eje preferencial. 
Esta Fundación mafiosa no solo apoyó directamente el golpe en Venezuela del 2002, sino que a su vez apoyó al Dictador Michelletti en Honduras justificando el golpe civico-militar de Estado y brindó ayuda a los secesionistas de Bolivia en su intento de derrocar al Presidente Evo Morales en el año 2007. 
Esta mafia tiene estrechos vínculos con el International Republic Institute (IRI) vinculado al Partido Republicano de EEUU, y al National Democratic Institute (NDI) vinculado al Partido Demócrata de EEUU. Ambos institutos forman parte de la National Endowment for Democracy (NED), también en EEUU se vinculan con la Fundación Atlas, The Heritage Foundation, fundación vinculada al ala más conservadora del Partido Republicano de EEUU. 
A su vez en América Latina tiene “estrechos vínculos” con RELIAL, Red Liberal de América Latina, en Venezuela con SUMATE, IFEDEC y CEDICE, en Ecuador con la Fundación Ecuador Libre. Mientras que en Argentina, sus vínculos son con Pensar Argentina, Red Libertad y ATLAS 1853. 
La gran mayoria de estas fundaciones funcionan bajo la fachada de ser “organizaciones apolíticas sin fines de lucro, defensoras de la Democracia y la Libertad” y su único interés aparente es el bienestar y la libertad de los pueblos, pero por cómo actúa cada una de ellas, se nota que son algo muy diferente. 
Como ejemplo , vamos a tomar como muestra algunas de las organizaciones que estuvieron en este siniestro encuentro. Veamos a Primero Justicia de Venezuela, partido financiado esencialmente por el IRI y el NDI, así como también por la USAID. Tiene estrechas conexiones con la mafia cubano americana y la administración estadounidense. Colaboro con el fallido golpe contra Hugo Chávez en el 2002. Algunos de sus más famosos miembros se encuentra el joven Yon Goycoechea, especialista en golpes blandos, o revoluciones de colores. 
La organización CEDICE (Venezuela) es una entidad que recibe la mayoría de su financiamiento y asesoría del Centro para la Empresa Privada Internacional de EEUU (CIPE), brazo empresarial del Departamento de Estado y sus entes financieros, la National Endowment for Democracy (NED) y la Agencia del Desarrollo Internacional de EEUU (USAID). Ademas recibe financiamiento y asesoría estratégica de varias fundaciones europeas, como las alemanas Konrad Adenaeur Foundation, Friedrich Naumann Stiftung, y la española Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales (FAES), que hoy se fingen como filtros para los fondos de la NED, la USAID y otros intereses imperiales. Se sabe que la Gerente General de CEDICE, Rocío Guijarra, firmó el llamado "Decreto Carmona" durante el Golpe de Estado de Abril 2002 contra el Presidente Hugo Chávez como "representante de las ONG", avalando el golpe de Estado y la imposición de una dictadura. CEDICE trabaja con la red del grupo neoconservadores en América Latina, particularmente la Cámara de Comercio de Santa Cruz en Bolivia y otros que promueven el separatismo en la región. 
Por otra y para terminar con Venezuela, veamos al Alcalde de Caracas. Antonio Ledezma, dirigente del partido Alianza Bravo Pueblo y fundador del Comando Nacional para la Resistencia (CNR), entidad que se dedica a promover la desestabilización y las acciones violentas en el país. Fue participante en el golpe de Estado de Abril 2002 contra Chávez y es uno de los voceros más reaccionarios de la oposición. Este personaje, acompañado de diputados nacionales de la oposición, brindó una conferencia de prensa denunciando la “delicada” situación democrática que vive el país bolivariano y solicitó que el Congreso argentino “tome cartas en el asunto”. 
La totalidad de éstas ONGs Latinoamericanas se entrelazan como telaraña para que resulte más difícil seguirles la pista. Todas “forman” jóvenes para defender la libertad y la democracia, todas publican sus boletines más o menos con los mismos autores, todas niegan que lo de Bolivia en 2007, lo de Honduras en 2008 y lo de Ecuador en 2010 hayan sido golpes o intentos de golpes, todas felicitaron a Mario Vargas Llosa por su premio Nobel siendo éste presidente de la Fundación Libertad, todas son financiadas por las mismas organizaciones estadounidenses ó europeas 
En Argentina están actuando la Fundación PensAr, la Fundación Atlas 1853, la Fundación Libertad ,estan integradas por personajes que se muestran cómo técnicos, especialistas, filósofos o escritores, pero son parte de una ideología que nos quisieron vender que habían muerto, el neoliberalismo salvaje. 
Para concluir este articulo voy a poner parte de las disertaciones del ex Presidente menemista y precandidato Dr. Eduardo Duhalde, y del Diputado Nacional y aspirante a Gobernador por la provincia de Bs. As., el narcotraficante Francisco De Narváez, para que veamos qué están tramando estos fascistas, junto al PROcesado Jefe de Gobierno y anfitrión. 
De Narváez, dijo que "si uno quiere cambiar cosas tiene que estar adentro de la política, pensar espacios y caminos hacia la acción. El rumbo de un político es llevarle soluciones a nuestros ciudadanos. Por primera vez en muchos años Argentina enfrenta una elección en 2011 sin crisis económica". Al menos reconoció que no hay crisis económica lo que visto de otra forma es reconocer, también, el fracaso de la oposición. 
Luego alertó que “hoy la mitad de las familias en nuestro país sabe que no va a poder progresar, a pesar del ingreso que tengan. Desde el justicialismo hemos generado a través de los distintos programas una especie de competencia entre pobres. Un programa único y focalizado, es prioridad. Como hizo el presidente Lula en Brasil, siguiendo lo que había iniciado Cardoso. No debemos olvidar que la posibilidad de ganarse el pan con el sudor de la frente le da al hombre dignidad”. 
El menemista Duhalde, dice "Es necesario pensar en el siglo XXI para entrar con fuerza y dejar el siglo XX atrás". "Hay que pensar en mañana, no sólo en hoy", subrayó Duhalde. "Sudamérica tiene enormes potencialidades. Pero los sudamericanos no progresamos porque estamos "mal vestidos": copiamos la Constitución de Estados Unidos" y afirmó que "lentamente, debemos ir hacia gobiernos parlamentarios que tan bien le han hecho a Europa. Uno no puede hacer las cosas cuando quiere, pero lentamente debemos ir en esa dirección. Con el presidencialismo en Sudamérica hemos tenido experiencias muy malas. Dejemos de ser Africa y vayamos hacia Europa", sentenció y confió que está trabajando con jueces de la Corte Suprema para avanzar en esa idea. 
Aparenta ser un estadista , dejemos de copiar a Estados Unidos que nos “malviste” y copiemos a Europa tan... ¿cómo diríamos?... tan postmoderno…. 
Si prestamos atención las propuestas de miserable Dr. Duhalde están hablando de una Reforma Constitucional la cual está trabajando con Jueces de la Corte Suprema para avanzar en la idea (no confundir con IDEA). Todos pensamos que para modificar la Constitución Nacional (tantas veces violada) la responsabilidad debía pasar por el Poder Legislativo y no por el Judicial, esa afirmación dicha en ese lugar es una falta de respeto al pueblo argentino y la soberanía popular vigente. 
Ambas declaraciones provocativas deberían, no diría que asustarnos, pero cuanto menos ponernos en alerta. 
De ahí que debemos estar muy atentos, esta gente peligrosa no descansa. Y mientras 
manipulan los medios de comunicación hegemónicos ,la TV basura, la cultura decadente, el deporte superprofesionalizado , los que conspiran permanentemente contra los intereses populares se juntan y traman. ¿Qué traman? La vuelta al pasado neoliberal globalizado pro-imperialista. 
Movilicemosnos para defender la Democracia popular, los Derechos Humanos y la Justicia Social. 
17/10/2010.- 

- 
Cecilio Manuel Salguero 
Licenciado en Comunicación Social 
Periodista Digital Independiente 
Testigo-querellante en juicios por violaciones de Derechos Humanos. 
Cuatro familiares desaparecidos. 
CORDOBA 
Argentina 
América del Sur 

EL DÍA QUE ¿LILITA? VOLVIÓ A CONDUCIR A LA OPOSICIÓN: ESTOS SON LOS JEFES DEL GRUPO A ntinacional,

EL DÍA QUE ¿LILITA? VOLVIÓ A CONDUCIR A LA OPOSICIÓN: ESTOS SON LOS JEFES DEL GRUPO A ntinacional

de Alicia Agencia Alc Ester, el sábado, 13 de noviembre de 2010 a las 8:40

viernes 12 de noviembre de 2010

OPINION: EL DÍA QUE ¿LILITA? VOLVIÓ A CONDUCIR A LA OPOSICIÓN

El miércoles pasado Gorililita Carrio volvió a desparramar odio y miseria por el Parlamento, el resultado: la crispación opositora derroto por goleada a la política. La detestable señora Carrio fue quien desde sus berrinches golpistas logró conducir al Grupo A-ntipatriotico, a una votación por el pase nuevamente a comisión del Proyecto de Presupuesto 2011.

Claro que Elisa solo puede conducir a quien se deja y parece que en el Grupo A-ntipatriótico muchos se dejan por Carrió. El Radicalismo había llegado a un acuerdo con el Frente para la Victoria, que consistía en aprobar el Proyecto Oficial en general y discutir y oponerse en algunos puntos en particular. Pero la irracionalidad pudo más y Carrió desde temprano desparramó por la cadena mediática destituyente sus predicciones: "Esto es un pacto de olivos 3". Y al carajo con el acuerdo,

Los falsos Radicales de hoy se dejaron conducir por la sicótica Lilita.

En el PROcesados paso algo similar, luego de llegar a un acuerdo interno de no asistir a la votación quienes integran ese bloque y querían votar a favor en general del Proyecto Oficial, todo se derrumbó cuando Freddy Carrió nuevamente tomó la posta en la cadena destituyente y acusó de sobornos y demás aprietes a los diputados que se ausentaron antes de la votación. El PROcesados también terminó conducido por la histeria Elisista.

Los disidentes de Peron (federales), no entraron en el juego de Carrió, ellos tienen el propio, desde un primer momento se opusieron a todo, como lo hacen desde su creación, todo lo que huela a peronismo cuenta con su oposición de seguro.

Que fácil seria todo esto si la traidora a la Patria Elisa Carrio solo fuera una enferma mental grave, que conduce a un grupo de incapaces. En realidad Carrio solo recibe y cumple órdenes del extranjero, junto a otros traidores a la patria diseminados estratégicamente en todos los bloques del Parlamento.

ESTOS SON LOS JEFES DEL GRUPO A ntinacional:

Fundación Pensar, fundación satélite de la Fundación Libertad (FL).

De ella forman parte: Eugenio Burzaco, Esteban Bullrich, Federico Pinedo, Rodríguez Larreta, Néstor Grindetti, Francisco Cabrera, todos ellos ocupan cargos públicos en la gestión Pro. Además participan el rabino Sergio Bergmany el presidente de Pampa Sur, Miguel Saredi; también Jorge Triaca (h) quien a su vez tiene el grupo Pasión por Argentina junto a Esteban Bullrich y Julio Cirino quien integró un grupo de tareas en el Batallón de Inteligencia 601 durante la última dictadura militar.

Pero la Fundación Libertad es la más peligrosa, más sugestiva. Esconde detrás de cursos el plan de recolonización de Estados Unidos. Trabaja bajo diversos nombres en muchos países de nuestro continente. También está adherido a esta fundación el movimiento de Patricia Bullrich, Unión por Todos .

Esta Fundacion Libertad es parte de la NED (pantalla de la CIA) gran central de fundaciones que buscan derrocar gobiernos populares en Latinoamerica. Por esas casualidades la Coalición Cívica pidió ayuda a laNED para estudiar la corrupción en el Congreso. ¡La NED que participó del golpe de Chile, la invasión a Panamá, la guerra en Nicaragua!Recordemos que todas estas Fundaciones dependen de la NED, que tambiénestuvo en el intento de golpe a Evo Morales.

La NED tambien es quien asesora y brinda información confidencial al Grupo de Trabajo Americano Argentina (American Task Force Argentina), integrado por los fondos buitres que están en guerra con nuestra Patria.

¿Cuál es el castigo jurídico para los traidores a la Patria?

El Caniche Chino

http://loscanichesdeperon.blogspot.com/

FELIZ CUMPLEAÑOS COMPAÑERO ARTURO JAURETCHE,EL PENSAMIENTO VIVO DE ARTURO JAURETCHE por El Forjista de Luis Bejarano

EL PENSAMIENTO VIVO DE ARTURO JAURETCHE por El Forjista

de Luis Bejarano, el sábado, 13 de noviembre de 2010 a las 7:05

Nacio el 13 de Noviembre de 1901 en Lincoln, Provincia de Buenos Aires 

Te acercamos su pensamiento sobre economia, la colonizacion pedagogica, el revisionismo historico y los medios de comunicacion.

Economía

 "Ese es el gran problema argentino: es el de la Inteligencia que no quiere entender que son las condiciones locales las que deben determinar el pensamiento político y económico. Esto no es una cosa nueva. No hace falta ser marxista para entenderlo. Más aún, Marx no entendía las condiciones económicas de los países subdesarrollados; las entendió Lenin que hizo una ampliación del marxismo. Un maestro del siglo XIX. Federico List, criticó esa concepción de la división internacional del trabajo, según costos comparativos. El explicó que los países que están en período de desarrollo, aceleran cada vez más ese desarrollo y lo profundizan con el libre comercio internacional pero los que recién emergen necesitan protección en las fronteras nacionales. El pensamiento de List promovió el desarrollo capitalista de Alemania y también de los Estados Unidos, porque List estuvo en los Estados Unidos e influyó en gran parte del pensamiento económico. Pero a nosotros nos han enseñado todo mal. Nos han enseñado por ejemplo, que la lucha entre Hamilton y Jefferson fue una lucha de orden institucional. No, era la lucha entre el capitalismo que surgía (Hamilton) y quienes tenían una idea agraria de los Estados Unidos (Jefferson) y ganó Hamilton. Nos han enseñando la Guerra de Secesión como una guerra motivada por las lloronas páginas de 'La Cabaña del Tío Tom', no como fue, una lucha entre los fabricantes de camisetas del norte que querían el algodón para ellos y necesitaban consumidores de camisetas en el sur (y no esclavos, como querían los dueños de las plantaciones) y a sus vez, los fabricantes de camisetas de Manchester que querían el algodón para ellos; el rey algodón tiene, más que ver con la Guerra de Secesión que 'La Cabaña del Tío Tom' ".

Reportaje de 1971. Escritos Inéditos - Corregidor 2002.      

 "Desde Otawa, y ahora ya definitivamente en Inglaterra, en el Mercado Común Europeo y en los Estados Unidos el comercio internacional no se rige más por el precio. Ningún gran país practica ya la política liberal con su mercado abierto de intercambio regido por los costos, y así el liberalismo es sólo una mercancía de exportación para los países ultramarinos regidos por cipayos que difunden esas zonceras para trampa de los zonzos".

Las dos caras del liberalismo argentino: progreso y antiprogreso. 1967.  Escritos Inéditos - Corregidor 2002.      

 "En economía no hay nada misterioso ni inaccesible al entendimiento del hombre de la calle. Si hay un misterio, reside él en el oculto propósito que puede perseguir el economista y que no es otro que la disimulación del interés concreto a que se sirve." 

El Plan Prebisch Retorno al Coloniaje. A. Peña Lillo Editor. Octubre 1973

 "Es que el que maneja el crédito y lo orienta, maneja a la economía del país con mucha más eficacia que el gobierno, con todos sus instrumentos, desde la tarifa de avalúos a las leyes de promoción del desarrollo. El que maneja el crédito maneja más la moneda que el que la emite. El que maneja el crédito maneja más el comercio de exportación e importación que el que compra y el que vende. El que maneja el crédito estimula determinadas formas de producción y debilita otras; el que maneja el crédito establece qué es lo que se ha de producir y que es lo que no; determina lo que puede y lo que no puede llegar al mercado con facilidades de venta, y maneja por consecuencia el consumo. El que maneja el crédito crea moneda de pago y poder adquisitivo. El que maneja el crédito decide qué se produce en el país y qué no se produce, quién lo produce, cómo lo produce, cómo lo vende y cómo lo acapara, adónde lo exporta y en qué condiciones; determina las condiciones de la plaza, incide en la bolsa, todo, en una palabra. El secreto de la prosperidad o la decadencia, del desarrollo o el atraso, están en gran manera en los bancos."

Política y economía. A. Peña Lillo Editor. Octubre 1977

 "Pero los propietarios de los bancos privados no son los depositantes, sino un grupo de financieros que controla el capital accionario, recoge los ahorros de los depositantesy lo dirige hacia los fines que interesan a ese grupo financiero. Cuando eses grupo financiero está ligado con determinadas industrias, al desarrollo de esas industrias se dirige la banca, teniendo en cuenta, no el tipo de desarrollo industrial que le interesa al país, sino el que le interesa a su grupo, Cuando el banco es extranjero o está ligado a los intereses de la exportación o la importación, dirigirá su política a beneficiar a exportadores e importadores, en una economía que ya ha sido puesta a disposición del interés comprador y vendedor extranjero, y cuando no es extranjero el banco, no promoverá el desarrollo en el sentido que interesa al país, sino en el sentido que interesa al acopiador de nuestra producción. Esto es elemental, pero se objeta que el banco privado está mejor manejado y hace mejores inversiones. Lo de mejores inversiones es un concepto también relativo, poque un negocio pude ser muy bueno para el negociante e inconveniente para la colectividad. También se dice que los fondos son mejor manejados. Pero en la corta experiencia que llevamos desde 1955, varios bancos privados han puesto en evidencia que su ética está muy por debajo de la de los bancos oficiales que se intenta desacreditar."

Política y economía. A. Peña Lillo Editor. Octubre 1977.

        

Colonización Pedagógica

Con respecto a FORJA "Hasta entonces se había procedido así: dada tal doctrina es necesario que la realidad se someta a ella. Nosotros nos propusimos, si era posible, que dada nuestra realidad, resultase una doctrina que sirviera a nuestros intereses y no a los ajenos. Hasta entonces, habíamos ido al almacén a comprar con el 'Manual del Perfecto Comprador', pero escrito por el almacenero".

Reportaje de 1971. Escritos Inéditos - Corregidor 2002.       

"El problema que tenemos por delante no es un problema técnico: es un problema de mentalidad, los llamados técnicos pertenecen a la mentalidad anti-nacional y nunca posibilitarán una política de conjunto porque ésta tiene que revisar todos los fundamentos de su técnica que es la técnica del colonialismo. Que se vaya Krieger Vasena y venga Alemann o Alsogaray o Cueto Rúa o Verrier, es lo mismo, porque lo que el país necesita es precisamente eliminar esa mentalidad anti-nacional y no andar buscando recetas un día a Doña Lola y otro día a Doña Petrona, porque siempre los expertos lo van a ilusionar con soluciona fáciles. Y las soluciones que el país tiene por delante son difíciles".

Las dos caras del liberalismo argentino: progreso y antiprogreso. 1967. Escritos Inéditos - Corregidor 2002.    

"Esta es la raíz del dilema sarmientino de 'Civilización o Barbarie' que sigue rigiendo a la 'intelligentzia'. Se confundió civilización con cultura, como en la escuela se sigue confundiendo instrucción con educación. La idea no fue desarrollar América según América, incorporando los elementos de la civilización moderna; enriquecer la cultura propia con el aporte externo asimilado, como quién abona el terreno donde crece el árbol. Se intentó crear Europa en América, trasplantando el árbol y destruyendo al indígena que podía ser un obstáculo al mismo para su crecimiento según Europa, y no según América".

Los Profetas del Odio y la Yapa. La colonización pedagógica. A. Peña Lillo Editor. Marzo 1975.

"El pueblo en que nací, en el Oeste de Buenos Aires, era treinta años antes territorio indio, pero la escuela a la que concurrí ignoraba oficialmente a los ranqueles. Debo a Búffalo Bill y a las primeras películas de cowboys mi primera noticia de los indio americanos ¡Esos eran indios!, y no esos ranqueles indignos de la enseñanza normalista".

Los Profetas del Odio y la Yapa. La colonización pedagógica. A. Peña Lillo Editor. Marzo 1975.

"Ya en 'El Medio Pelo en la Sociedad Argentina' he señalado el mérito que correspondió a la enseñanza laica y obligatoria como instrumento de nacionalización de los descendientes de inmigrantes, en cuanto evitó en su momento que la escuelas extranjeras, o las congregaciones religiosas de igual procedencia, mantuvieran la estratificación en colonias de los hijos de los nuevos pobladores, al parcializar la enseñanza por grupos nacionales o confesionales".

Los Profetas del Odio y la Yapa. La colonización pedagógica. A. Peña Lillo Editor. Marzo 1975.

"Una Universidad Argentina de esta naturaleza, sólo será argentina por su radicación geográfica, y el lógico producto de esa Universidad serán los contadores que manejas las cifras y los asientos falsos de las empresas, los doctores en ciencias económicas que distribuyen las doctrinas de encargo que se importan, los filósofos e historiadores que adecuan el pensamiento y la versión de la historia conveniente a esos mismos intereses, los ingenieros que planifican y construyen sin vincular su obra con el destino nacional, los médicos que curan a los enfermos sin buscar las raíces económicas y sociales de los males, y los abogados y jueces que consolidan la estructura jurídica de la dependencia. El país necesita una Universidad profundamente politizada; que el estudiante sea parte activa de la sociedad y que incorpore a la técnica universalista la preocupación de las necesidades de la comunidad, el afán de resolverlas , y que, por consecuencia, no vea en la técnica el fin, sino el medio para la realización nacional". 

Los Profetas del Odio y la Yapa. La colonización pedagógica. A. Peña Lillo Editor. Marzo 1975. 

"Por eso es imprescindible el conocimiento de la 'colonización pedagógica'. Somos al fin y al cabo, hijos de ella y nuestras realizaciones materiales sólo se asentarán sobre terreno firme si se integran a los factores culturales propios, porque la liberación del país sólo será medida por la liberación de los espíritus , cuando esto se asiente sobre la realidad del país tal como es, hoy y aquí"

Los Profetas del Odio y la Yapa. La colonización pedagógica. A. Peña Lillo Editor. Marzo 1975.   

Revisionismo Histórico

           

 "El que habla de lo que es el mitrismo, termina siendo un escritor desconocido y deja de escribir. Porque el problema es esta tiranía del aparato de la cultura. No estriba sólo en que agrandó a uno y agrandó a otro, no, a los que frustró, eso interesa. Porque puede haber un terco como Jauretche, que a los 70 años, sigue machacando, muy bien, pero la mayoría abandonó; la mayoría abandona, empieza a tener hijos, tiene que darle de comer a la mujer, se deprime, se desmoraliza. Quedan unos porfiados, como Scalabrini: Scalabrini estaba arriba, se puso en la posición nacional y se vino abajo y ya no tuvo más prensa y lo mismo les pasó a los Irazusta"

Reportaje de 1971. Escritos Inéditos - Corregidor 2002.       

"Así, en la Argentina, el establecimiento de una verdadera cultura, lleva necesariamente a combatir la 'cultura' ordenada por la dependencia colonial. Implica, por lo tanto, una revisión respecto del pasado nacida de la búsqueda de las propias raíces que obliga a restaurar el prestigio de quienes fueron sumergidos por no ingresar a las jerarquías oficializadas; el impulso que destruye los falsos héroes consagra paralelamente a otros que responden a las exigencias de una verdadera cultura nacional. Es una especie de Renacimiento, de fe en la genuinidad de lo nacional que vertebra la violencia crítica a la 'intelligentzia' colonizada, que sólo tiene un valor sucedáneo caranete de originalidad como simple repetición de ajenos repertorios".

Los Profetas del Odio y la Yapa. La colonización pedagógica. A. Peña Lillo Editor. Marzo 1975. 

"... pero se sigue adoctrinando sistemáticamente en la enseñanza de la historia para lo cual los réprobos son los que defendían la soberanía y los próceres los que la traicionaban para fines institucionales"

Los Profetas del Odio y la Yapa. La colonización pedagógica. A. Peña Lillo Editor. Marzo 1975. 

"La inmigración vino a satisfacer las exigencias del complejo de inferioridad racial que padeció aquella generación de hispanos-americanos avergonzados de su origen y que se liberaban del mismo calificando al resto de connacionales como víctimas de taras congénitas que los hacían inadecuados para la civilización ; la promovieron, a pesar de sus reticencias en cuanto a los meridionales de Europa, porque su brazo y su técnica les eran imprescindibles para ese progreso soñado, y en función de ese progreso previeron un crecimiento de población por por la continuidad de la ola inmigratoria y el crecimiento vegetativo de los hijos del país nuevo". 

El Medio Pelo en la Sociedad Argentina. A. Peña Lillo Editor. Septiembre 1974.

"Oigámoslo a Mitre en la oración pronunciada saludando a los soldados que venían de desangrarse en los esteros paraguayos:  'Cuando nuestros guerreros vuelvan de su larga y victoriosa campaña a recibir la larga y merecida ovación que el pueblo les consagre, podrá el comercio ver inscriptos en sus banderas los grandes principios que los apóstoles del libre cambio has postulado para mayor felicidad de los hombres' "

"Y véase ahora esto de Sarmiento que ajusta perfectamente al alcance de esa libertad de comercio y el límite fijado por sus apóstoles : 'La grandeza del estado está en la pampa pastora, en las producciones del norte y en el gran sistema de los ríos navegables cuya aorta es el Plata. Por otra parte, los españoles no somos ni industriales, ni navegantes, y la Europa nos proveerá por largos años de sus artefactos a cambio de nuestras materias primas' "   

"Así diría Billinghurst : ' Llegaremos a exportar manufacturas dentro de mil años', y Velez Sarfield , autor del Código Civil, codificará en una frase la política de una clase como inseparable del destino argentino: ' Es imposible proteger a los industriales, que son los pocos, sin dañar a los ganaderos, que son los más' ". 

El Medio Pelo en la Sociedad Argentina. A. Peña Lillo Editor. Septiembre 1974.

Medios de Difusión

  "Mientras los totalitarios reprimen toda información y toda manifestación de la conciencia popular, los cabecillas de la plutocracia impiden, por el manejo organizado de los medios de formación de las ideas, que los pueblos tengan conciencia de sus propios problemas y los resuelvan en función de sus verdaderos intereses. Grupos capitalistas tienen en sus manos la universidad, la escuela, el libro, el periodismo y la radiotelefonía. No necesitan recurrir a la violencia para reprimir los estados de conciencia que le son inconvenientes. Les basta con impedir que ellos se formen. Dan a los pueblos la oportunidad de pronunciarse por una u otra agrupación política, pero previamente imposibilitan materialmente la formación de fuerzas políticas que respondan a las necesidades populares y cuando ellas existen, tal como existía entre nosotros la Unión Cívica Radical, movilizan para el soborno sus cuantiosos medios económicos, como lo hicieron para provocar el levantamiento de la abstención radical, y la coparticipación de los dirigentes en los crímenes contra el Pueblo y la Nación."

"Monopolizados los grandes medios de formación de la opinión pública, medidas policiales y administrativas, como las limitaciones al derecho de reunión y a la circulación postal entre nosotros, perfeccionan la sutil tiranía de los financieros. Un director del trust eléctrico, o de cualquier otro trust,  tiene hoy en sus manos el control de todas las noticias, de todos los editoriales, de todos los comentarios periodísticos. Desde sus despachos sale debidamente controlado el material informativo con que ha de nutrirse el ciudadano. De su visto bueno depende el buen nombre de un candidato, de un partido, de una acción cualquiera. El ciudadano tiene la ilusión que elige y sólo se limita a escoger entra la reducida lista que los financieros han decretado apta para el consumo popular. El político y su partido lo saben y sabe por consecuencia que antes de someterse a la elección  popular ha de tener el visto bueno de los financieros, y este visto bueno se obtiene a cambio de la entrega de los intereses populares. Cuando el día del comicio llega, el pueblo no elige sino dentro de la opción que los financieros le proporcionan."

" Esto ocurre aquí y en cualquiera de las llamadas grandes democracias. Mientras en los países totalitarios el pueblo es un esclavo sin voz  ni voto, en los 'democráticos' es un paralítico con la ilusión de la libertad al que las pandillas financieras usurpan la voluntad hablando de sus mandatos. Proponemos un auténtico ideal democrático. El sometimiento de las fuerzas de las finanzas al interés colectivo. El estado que queremos debe ser fuerte para hacernos libres. No el estado totalitario cuyo fin es ahogar al hombre para realizarse, sino el estado que ahoga la tiranía del dinero para realizar al hombre, y así, en el terreno de la  formación de la opinión pública, la solución democrática consistirá en sustituir la libertad de empresa periodística o radiotelefónica, que es la libertad de los grupos plutocráticos para hacer su prensa o su radio e impedir toda otra, por la libertad de presa sólo lograble cuando ella no tenga que depender de los intereses capitalistas. Solución ésta que requiere una Argentina Liberada, ya que como dije antes, la finanza es extranjera. El problema que en los países plutocráticos es un problema puramente interno, entre nosotros, está vinculado a la existencia de una soberanía nacional auténtica. Necesitamos liberar a la Nación para liberarlos dentro de ella".   

Opinión Pública y Democracia. 17/11/1941. Escritos Inéditos - Corregidor 2002.       

"Porque los medios de información y la difusión de ideas están gobernadas, como los precios en el mercado y son también mercaderías. La prensa nos dice todos los días que su libertad es imprescindible para el desarrollo de la sociedad humana, y nos propone sus beneficios por oposición a los sistemas que la restringen por medio del estatismo. Pero nos oculta la naturaleza de esa libertad, tan restrictiva como la del estado, aunque más hipócrita, porque le libre acceso a las fuentes de información no implica la libre discusión, ni la honesta difusión, ya que ese libre acceso se condiciona a los intereses de los grupos dominantes que dan la versión y la difunden". Los Profetas del Odio y la Yapa. La colonización pedagógica. A. Peña Lillo Editor. Marzo 1975. 

"Porque estos periódicos tan celosos de la censura oficial se autocensuran cuando se trata del avisador; el columnista no debe chocar con la administración. Las doctrinas, los hechos, los hombres, se discriminan en función del aviso; así hay tabúes tácitos y se sabe que no se debe mencionar, que camino no hay que aconsejar, que cosas son inconvenientes"

Los Profetas del Odio y la Yapa. La colonización pedagógica. A. Peña Lillo Editor. Marzo 1975.    

VIEJA GORILA, OTRA PANFLETARIA ANTIK, AYER EN LA NACION, DIARIO REGISTRADO COMENTA ESA EDITORIAL, DONDE LA ANTES "PROGRE" RETA A LA OPOSICION!!! ESTA VIEJA DECREPITA MEDA ASCO!!!

PRESUPUESTO

Beatriz Sarlo y La Nación ordenan unidad a la oposición

Clarín y La Nación generan sospechas de corrupción en la Cámara de diputados, y Sarlo, en su columna de hoy en el diario mitrista, les aconseja alos opositores unirse contra el Gobierno. 

Sarlo y La Nación la tienen clara.

Clarín y La Nación amanecieron hoy sumamente enojados con la oposición política ya que no toda salió a montar el manto de sospecha sobre la falta de ética oficialista para obtener un triunfo en la Ley de Presupuesto que se trató en diputados.

Tan enojados están los socios privados de Papel Prensa que en ambas tapas hablan de “investigación” sobre las supuestas coimas en la cámara baja, tan mediáticamente ventiladas por Elisa Carrió.

Incluso, en diversas notas, ambos matutinos coinciden en señalar que lo derrotado fue el “estilo Kirchnerista del todo o nada” con el que parece querer insistir Cristina luego de la muerte de su marido.

No dudaron, tampoco, en asesinar mediáticamente a Laura Alonso, legisladora de PRO -hasta ayer estrella de los multimedios- que saltó a la fama por conducir, durante años, la Asociación Poder Ciudadano, la ONG creada a efectos de impulsar transparencia y buenas prácticas democráticas en el ejercicio de la función pública.

Alonso explicó que desde hace un mes había fijado postura: “Corresponde que el Poder Ejecutivo cuente con su presupuesto, yo me ausenté del recinto para no votar a favor del Presupuesto, contrariamente a lo que quería hacer mi bloque”, dijo. Pero La Nación no dudó en colocar la foto de su rostro en tapa con la siguiente leyenda: “Laura Alonso. Su ausencia causó un fuerte revuelo en el bloque Pro”.

El tirón de orejas que los principales medios tradicionales le dieron a sus legisladores ubicó a Beatriz Sarlo en maestra ciruela, quién desde su columna de opinión les explicó a estos legisladores como deben administrar sus diferencias para, empero, derrotar al Ejecutivo, en lo que ella llama “volver literalmente sobre sus fueros”.

Y dice: “Si los partidos de la oposición coinciden en que los ingresos de 2011 fueron groseramente subestimados por el Gobierno para asegurarse una caja suplementaria de donde saldrán millones para financiar la campaña electoral, si esto es verdaderamente así y, por lo tanto, extremadamente grave ya que no se trata de asignar recursos a tal o cual gasto sino sencillamente de mentir, es difícil entender el motivo que, antes del plenario de la Cámara de Diputados, les impidió lograr un dictámen conjunto haciendo foco en este punto escandaloso.

Si lo que la oposición dice fuera cierto, el presupuesto es cuestionable no por tal o cual asignación de gastos, sino inválido en su base misma”.

Y los convoca: “Los diferentes partidos de la oposición tendrían razón en oponerse a votar un invento. Un presupuesto dibujado no puede aprobarse y quienes lo voten cometen un delito. Si todas las hipótesis anteriores son ciertas, es incomprensible que la oposición no haya resignado otras diferencias para obtener un dictamen común”.

Sarlo aclara que “el Kirchnerismo sólo aceptará dos posiciones: vencedor incondicional o víctima”, agregando que “es muy difícil discutir con un interlocutor de mala fe” como el Gobierno.

Y, por eso, recomienda a sus diputados: “La oposición debe unirse en una votación, resignando muchas cuestiones, cuando está en juego algo fundamental, como, en el ejemplo actual, que el presupuesto encierre una falsificación de ingresos. Este es un límite y convoca a un acuerdo de sectores que se diferencian en muchísimas cosas”.

Quizás, de aquí en más, los legisladores de la oposición entiendan el pedido de los grandes medios y, de esa manera, evitarse ser sometidos al escarnio público de la concentración mediática.   

ESTO ES LO QUE ESCRIBIO AYER LA VIEJA GORILA DE LA SARLO EN UN PANFLETO POLITICO DE LA OPOSICION LLAMADO, "LA NACION":

El escandalo del Congreso y los problemas de la oposicion

Razones de un cuadro caótico

Beatriz Sarlo
Para LA NACION

Viernes 12 de noviembre de 2010 | Publicado en edición impresa 

Comentá (73)

Compartir

Ricardo Alfonsín durante la polémica sesión de anteayer, en una de las tantas reuniones de opositores. Foto Hernán Zenteno

La discusión del presupuesto para 2011 convirtió al Congreso en un escenario paradójicamente significativo, donde se representan, mal cruzadas, las internas de los partidos, las competencias entre dirigentes por el primer plano efímero al que seguirá otro igualmente efímero, y la convicción presidencial de que no debe negociar, discutir ni pactar nada de nada, ni siquiera dar aclaraciones. Las lógicas incompatibles de estas tres líneas dan un cuadro caótico.

Si los partidos de la oposición coinciden en que los ingresos de 2011 fueron groseramente subestimados por el Gobierno para asegurarse una caja suplementaria de donde saldrán millones para financiar la campaña electoral, si esto es verdaderamente así y, por lo tanto, extremadamente grave ya que no se trata de asignar recursos a tal o cual gasto sino sencillamente de mentir, es difícil entender el motivo que, antes del plenario de la Cámara de Diputados, les impidió lograr un dictamen conjunto haciendo foco en este punto escandaloso. Si lo que la oposición dice fuera cierto, el presupuesto es cuestionable no por tal o cual asignación de gastos, sino inválido en su base misma. Los diferentes partidos de la oposición tendrían razón en oponerse a votar un invento. Un presupuesto dibujado no puede aprobarse y quienes lo voten cometen un delito. Si todas las hipótesis anteriores son ciertas, es incomprensible que la oposición no haya resignado otras diferencias para obtener un dictamen común.

Las cosas son más complicadas, porque en el Congreso no se está jugando solamente el destino de una ley. Durante meses, y hasta las elecciones de 2009, los diputados de la oposición se quejaron de las mayorías que el oficialismo construía para evitar sancionar leyes o para imponerlas sin modificaciones. Cuando esta situación cambió, al cambiar la composición de la Cámara de Diputados se anunció una nueva época. El Congreso volvería literalmente por sus fueros. Sin duda, algunos cambios fueron visibles y el Gobierno tuvo que jugar en situaciones que, meses antes, tenía ganadas de antemano. Esto hay que reconocerlo.

Sin embargo, de lleno en el año electoral, cuya pregnancia aumenta por la ausencia de Kirchner -un experto en organizar el campo de los amigos y los enemigos; es decir, un experto en la política de conflictos-, la oposición ha trasladado al Congreso una competencia propia de las próximas electorales. El Salón de los Pasos Perdidos es un set de televisión con los focos encendidos todo el tiempo, que lleva a las pantallas no sólo los acuerdos o desacuerdos que son típicos de la discusión de leyes, sino las denuncias que pertenecen a las campañas. Elisa Carrió, con el ademán efectista que la singulariza, denunció un "Pacto de Olivos", sin aclarar más. Dijo "Pacto de Olivos" y abrió la serie de asociaciones: acuerdo espurio, hecho de espaldas a los representados, en beneficio de quienes lo firman, que reviste con grandes objetivos los fines más rastreramente personales.

Cuando se dice "Pacto de Olivos" no se está mencionando el capítulo de un libro de historia, sino un cliché. "Pino" Solanas no se quedó atrás, y como un actor que dice la frase breve pero reveladora de la escena, pasó por ahí y dejó caer: "El Pacto de Olivos sigue vigente". En ambos casos, no existe la preocupación de explicar más, ni de hacer menos enigmática la ofensa que recibe el radicalismo. Se trata de lo que se llama el sound-bite , el clip visual para la tribuna.

Si sólo sucediera esto, podría decirse que es anecdótico. Pero hay más. En medio de la discusión, como si la cosa no pudiera esperar ni un minuto, los radicales decidieron cambiar el orden comprometido para designar a las nuevas autoridades del bloque y a quien le correspondería la vicepresidencia primera de la Cámara. Entonces, en el barullo poco entendible de la discusión de presupuesto, el diputado Aguad es reemplazado no por Ricardo Alfonsín, tal como se había acordado, sino por Ricardo Gil Lavedra. Y los cobistas, que consideran ésta una maniobra inesperada, quedan descontentos, murmurando por esta interna de bancada que aparece en el momento menos oportuno.

Por si la confusión necesitara nuevos ingredientes, las espadas kirchneristas de la Cámara de Diputados exponen, con tono colérico, la idea de que la oposición quiere dejar a la Presidenta sin ley de leyes. Preparados para perder, porque la cuestión pasa por unos pocos diputados, chantajean con que si no se vota el presupuesto a libro cerrado, el país quedará sin su fundamental instrumento administrativo. Los kirchneristas aprovechan este particular momento para avivar el fuego con sus dos combustibles más eficaces: todo se hace para romper el "proyecto" (como si mentir los ingresos fuera tan funcional al proyecto como el dibujo de los números del Indec), y la ubicación inevitable de los responsables en la derecha (como si oponerse a una potencial falsificación de ingresos fuera un gesto naturalmente inscripto en ese lugar del espectro ideológico).

El kirchnerismo da así la prueba de que sólo aceptará dos posiciones: vencedor incondicionado o víctima. Esta disyunción está cargada con el plomo de la mala fe. Desde hace mucho se sabe que con un interlocutor de mala fe es muy difícil discutir. Se pierde siempre. La mala fe es una gelatina resistente a la lógica y a los datos.

Frente a esto, no se soluciona nada expresando "la oposición tiene que unirse". Porque no hay una sola unión de la oposición sino dos, por lo menos, de diferente naturaleza. La oposición debería unirse en una votación, resignando muchas cuestiones, cuando está en juego algo fundamental, como, en el ejemplo actual, que el presupuesto encierre una falsificación de ingresos. Este es un límite y convoca a un acuerdo de sectores que se diferencian en muchísimas cosas.

Pero existe otra forma de exhortar a la unión que ya fue probada y que sirve para muy poco. Son las uniones en las cuales sucumben diferencias importantes para lograr un objetivo que, una vez conseguido, no sirve porque las diferencias que fueron olvidadas impiden que la victoria de la unión tenga una proyección en el tiempo. Típica de esta unión indeseable fue la Alianza, donde los que se unieron no se entendieron desde el principio. Típico de esta unión fue también el fenecido radicalismo K, otra confluencia sin principios de la que todavía se están viendo las consecuencias. Y sobre esas consecuencias que nadie se queje, porque fue el presidente Néstor Kirchner el que la promovió, tal como en un momento de sinceridad lo explicó su esposa.

El kirchnerismo es curioso y conocerlo significa toda una educación política. Extremadamente abierto para aceptar inscripciones en el libro de pases, para no hablar sólo de Cobos, querría recordar que socialistas menos conocidos, pero los más antiperonistas que tuve ocasión de tratar, fueron aceptados en el club K, que es extremadamente sectario respecto de los que no aceptan su dirección. Con ellos, ni diálogo. Duhalde hizo oposición a Kirchner con rasgos precisamente opuestos a éstos, pero la muerte del ex presidente lo deja en su hora más aciaga. Una fuerza centrípeta llevará a algunos hacia adentro del Partido Justicialista y dejará afuera sólo a aquellos que tienen poder suficiente en sus provincias como para seguir allí.

Mientras tanto, no hay oposición sino oposiciones y no podría ser de otro modo. ¿O alguien cree en serio que se puede acordar un frente que junte a los radicales con Solanas? ¿O alguien cree que Felipe Solá seguirá discretamente interesado en Carrió cuando el Partido Justicialista inaugura una temporada de maniobras y reclutamiento?

Además, hay oposiciones porque hay diferencias reales y nadie todavía tuvo la fuerza ideológica, el prestigio político, el reconocimiento que permite encabezar un proyecto progresista como alternativa; ni siquiera la derecha, menos principista, logra acordar y están en retiro espiritual con sus asesores de imagen. Una alternativa reúne a mucha gente distinta, pero para no convertirse en una nave de los locos debe tener su eje, que no pasa por una simple composición de partes, sino por una línea de fuerza fundamental. Por eso, de los guiones de distintas obras que se representan en el Congreso, lo mejor que podría salir es un acuerdo parlamentario punto a punto. Lo demás sucederá fuera del set alquilado en el Salón de los Pasos Perdidos.

© LA NACION