jueves, 18 de noviembre de 2010

DE ARCHIVO!!! El escándalo de Catamarca repercute en el Senado 6-3-2003 Los bloques de la UCR, el Frente Grande y los partidos provinciales pedirán, en la sesión de hoy -si logra reunirse el cuerpo-, la exclusión del senador Luis Barrionuevo de la Cámara alta, tras el escándalo de los frustrados comicios catamarqueños del domingo pasado.

DE ARCHIVO!!!

El escándalo de Catamarca repercute en el Senado

5b415a0a74765006f122f979f487f751
6-3-2003

Los bloques de la UCR, el Frente Grande y los partidos provinciales pedirán, en la sesión de hoy -si logra reunirse el cuerpo-, la exclusión del senador Luis Barrionuevo de la Cámara alta, tras el escándalo de los frustrados comicios catamarqueños del domingo pasado.
Así lo confirmó una alta fuente del bloque radical, quien además agregó que si el PJ no da quórum para su debate, el bloque sesionará en minoría para discutir la conducta del senador catamarqueño. Además, durante la mañana está prevista una reunión de los legisladores justicialistas, en la que intentarán definir la situación.

El ministro del Interior, Jorge Matzkin, debatirá hoy con los senadores justicialistas, la estrategia a seguir frente al pedido de expulsar del cuerpo al catamarqueño Luis Barrionuevo, acusado de promover los graves episodios registrados el domingo pasado en ocasión de la frustrada elección provincial. El presidente de la Nación, Eduardo Duhalde, dialogó informalmente con un grupo de senadores justicialistas ante los cuales expresó su preocupación por la repercusión de los hechos de violencia que obligaron a suspender los comicios catamarqueños.

Algunos de los participantes de esa reunión informal -entre los que se contaban los senadores Jorge Capitanich, Mabel Muller, Jorge Yoma y Miguel Angel Pichetto- salieron de la Casa Rosada convencidos de la necesidad de mantener la cuestión en el más bajo perfil posible.

Con esa premisa, buena parte del bloque oficialista propició levantar la sesión, en la que el bloque radical, la senadora del Frente Grande, Vilma Ibarra; los del Frente Cívico de Catamarca -Eduardo Brizuela del Moral y Marita Colombo- y provinciales, como Ricardo Gómez Diez, Pablo Walter y Luz María Sapag, plantearán la expulsión de Barrionuevo.

La frepasista Diana Conti advirtió en tanto que no bastan expresiones de repudio del Senado que -a su juicio- "debe votar el desafuero de Barrionuevo".

La oposición necesita reglamentariamente los dos tercios de los votos para expulsar a Barrionuevo del Senado en los términos del articulo 68 de la Constitución Nacional que sanciona la "inahabilidad moral sobreviniente". Los justicialistas saben que quienes quieren castigar a Barrionuevo por lo que consideran "un grave atentado contra la democracia" no poseen el número requerido, pero temen pagar un elevado costo político, luego de la quema de urnas trasmitida el domingo pasado por la televisión.

Por su parte, la senadora nacional justicialista Cristina de Kirchner calificó de "vergonzosos, dantescos e inadmisibles" los incidentes que se registraron en Catamarca. "Las escenas que vimos el domingo fueron dantescas y que esto haya sido impulsado por un senador de la Nación (en alusión al justicialista Luis Barrionuevo), me exime de todo comentario", dijo la esposa del candidato presidencial Néstor Kirchner.

La parlamentaria agregó que lo sucedido fue de tal magnitud que "ya ni siquiera está en discusión que Barrionuevo fuera candidato o si la Constitución de Catamarca decía o no (que eran necesario cuatro años de residencia para ser gobernador)".

"La regla básica del contrato social es no reaccionar violentamente y no pretender imponer la fuerza cuando algo me es adverso. Si rompo esta regla, que es básica y mínima, se rompe todo el sistema", explicó Fernández de Kirchner.

Quien también se sumó a las críticas fue la primera dama, Hilda González de Duhalde, quien evaluó que el senador Barrionuevo "enfocó mal el reclamo" sobre su inhabilitación como candidato a gobernador de Catamarca, y criticó la posición del postulante por no haber dado un paso al costado y garantizar que el justicialismo gane.

"Barrionuevo tiene una personalidad muy cuestionable. En este caso enfocó mal el reclamo; me hubiera gustado que él dijera me corro al costado, pero voy a garantizar que el justicialismo gane", sostuvo "Chiche" Duhalde


http://parlamentario.com/noticia-2102.html





VA A SER LINDO QUE NOS GOBIERNEN ESTOS DOS NO?

PALABRAS DE LA PRESIDENTA DE LA NACIÓN CRISTINA FERNÁNDEZ DURANTE SU VISITA AL PARTIDO DE FLORENCIO VARELA, PROVINCIA DE BUENOS AIRES.



PALABRAS DE LA PRESIDENTA DE LA NACIÓN CRISTINA FERNÁNDEZ DURANTE SU
VISITA AL P
ARTIDO DE FLORENCIO VARELA, PROVINCIA DE BUENOS AIRES.
Gracias, muchas gracias, muy buenas tardes a todos y a todas; señor 
Gobernador de la provincia de Buenos Aires; señor Intendente de 
Florencio Varela; amigos y amigas; hermanos y hermanas; compañeros, 
compañeros: que manera más increíble de recordar un día que yo -Julio -
ya pienso que no es solamente de los peronistas, es de todos los que 
creen en un proyecto nacional y popular, sinceramente. Empezó siendo de 
los peronistas porque fue el retorno a la Patria del General Perón, el 
17 de noviembre, luego de 18 años de exilio, recuerdo era un día muy 
lluvioso - vos te debes acordar Carlos, Kunkel te estoy hablando - vos 
debes acordarte, y la verdad que en este día comenzar, aquí en Florencio
Varela, con una Universidad Nacional, a la que le ponemos el nombre de 
Arturo Jauretche es juntar las ideas con la gestión, es juntar y 
demostrar que se puede soñar, que se puede tener ideas y convicciones y 
que además se pueden llevar a cabo en la gestión de Gobierno. Porque, 
además, nos habían convencido, después de la larga noche de la 
dictadura, en la que caímos en un posibilismo en donde nada se podía 
transformar ni modificar, creo que el legado más importante, la herencia
más fundamental que él nos puede haber dejado es enseñarnos que las 
ideas se pueden llevar a cabo en la gestión y no renunciar a ellas, sino
al contrario, reafirmarlas más cada día (APLAUSOS).





Esta universidad que - como otras tantas de las universidades que se han
creado fuera de las tradicionales - yo me recibí, lo conocí a él ahí, 
en la Universidad Nacional de La Plata, una de las tradicionales, pero 
lo cierto es que todos los alumnos que se inscriben en las nuevas 
universidades son la primera generación de esas familias, que acceden a 
la universidad. Y las viejas universidades no han disminuido la 
matrícula, lo que quiere decir que si no hubiéramos creado estás 
universidades todos estos jóvenes, que hoy van a poder acceder (580 se 
han inscripto ya en está Universidad de Florencio Varela) y estamos 
haciendo honor, entonces, a las ideas. (APLAUSOS).





Ustedes se preguntarán qué es este libro que me regaló el flamante 
Rector, Ernesto Villanueva. Es exactamente compañero, muy bueno, muy 
inteligente, el "Manual de zonceras argentinas", de Don Arturo 
Jauretche. Lo leí por primera vez, tendría 18, 19 años, 20, más no, 19 
años tendría y bueno tengo ya unos cuantos años, pero cada tanto lo 
releo. Vos sabes que yo diría que lo lean todos, porque uno puede no ser
peronista, lo único que no puede ser zonzo, así que le recomendaría la 
lectura a todos. (APLAUSOS). Hay algunos que no quieren ser peronista, 
pero también estoy segura que no quieren zonzos, que no sean peronistas 
está bien, pero que quieran ser zonzos me parece muy pavo, así que 
léanlo porque vale la pena. 





Este Arturo Jauretche ocultado prolijamente por la historiografía 
oficial, un hombre que nos abrió la cabeza a muchísimos jóvenes. Por ahí
algunos personajes que son presentados como intelectuales que fustigan 
el hecho de que yo reivindique a Arturo Jauretche. Claro, por ahí 
Foucault o alguno otro más prestigioso autor, pero este hombre supo 
interpretar a los argentinos y desmenuzar la idiosincrasia de nuestra 
sociedad como pocos. Por eso celebro hoy que se imponga su nombre a esta
flamante universidad, que vamos a tratar - además - que el viejo 
edificio de YPF, sobre la Calchaquí sea la sede, sé que es de propiedad 
de la Universidad Nacional de La Plata, así que vamos a tratar de 
acordar para que se le de una mano a esta flamante universidad.





Y contaba Julio que habíamos ido a visitar a Vanesa, esa Vanesa que me 
tuvo a mal traer anoche; por teléfono yo en Curuzú Cuatía hablando toda 
la noche con Daniel, hasta que las doce, porque además vieron qué 
milagroso fue, ¿no? a las doce de la noche, cuando empezaba el 17 de 
noviembre salió y gritó como si recién hubiera nacido. (APLAUSOS). Yo le
decía - fue un milagro de Dios, no lo duden - a los papás recién que 
tienen que festejarle dos cumpleaños: el 17 de noviembre y el día que 
nació porque nació dos veces. (APLAUSOS).





Y también quiero decirles que cuando entré a ese hospital maravilloso, 
que recuerdo cuando lo inauguramos, en octubre de 2007, él estaba 
sentado al lado mío y cuando recién ustedes decían esa consigna de que 
él no se murió, yo creo que es cierto, que él va a vivir en el pueblo y 
en sus obras, en ese hospital, en los cientos de escuelas, pero 
fundamentalmente en la memoria de un pueblo que aprendió de él a no 
resignarse y que aprendió a pasar de la resistencia a la construcción 
porque esta es la otra cuestión también.





Yo fui legisladora, durante mucho tiempo, en desacuerdo con políticas 
que nos hicieron muy mal a los argentinos y era casi una política que 
teníamos todos de resistencia, pero él supo pasar de esa resistencia - 
lo más importante - a la construcción de un país diferente. Y ese debe 
ser el compromiso hoy de todos nosotros, como militantes. Si tuviera que
darle un título le diría que fue un presidente militante. (APLAUSOS). 
Fue un presidente y un hombre, en definitiva, que vivió y amó 
intensamente, demasiado me parece y no le aguantó el cuerpo. Yo estoy 
bien, voy a poder, cada día tengo que poder más además. (APLAUSOS). Cada
día tengo que poder más por él, por mis hijos y por todos ustedes, por 
los más de 40 millones de argentinos que dependen, es cierto no 
solamente de la presidenta, pero la presidenta es quien tiene mayores 
responsabilidades. 





Cuando recién ustedes decían eso yo me acordaba de cuando éramos mucho 
más jóvenes y vivíamos en Santa Cruz, y él fue Intendente, primero, y 
Gobernador, después, y uno cuando va a la provincia o a Río Gallegos... 
bueno está el hospital, yo les comentaba hoy, que el hospital es muy 
parecido a este que hicimos allá, maravilloso, las obras y cuando Máximo
era chiquito - me acuerdo - y Florencia también después yo les decía 
siempre que ellos cuando fueran grandes y tuvieran chicos y tuviera 
nietos iban a pasar por muchos lugares e iban a decir: " esto lo hizo tu
abuelo, esto lo hizo...". Yo decía que esas son las cosas que importan,
las cosas que uno puede dejar cuando se tiene la más alta 
responsabilidad. Esas cosas, la memoria, la dignidad de un pueblo, y 
cuando se tiene la responsabilidad de una familia también el poder 
dejarles a sus hijos un estudio, una carrera. Yo sueño con que cada 
argentino pueda hacer con sus hijos lo que mis padres hicieron conmigo, 
que me dejaron una instrucción, una preparación. Yo sueño con esa 
familia, sueño con que cada familia pueda tener trabajo, pueda tener 
vivienda, pueda darles una educación e instrucción a sus hijos. En fin, 
que podamos unir esas ideas con la gestión de gobierno, y lo estamos 
haciendo y lo vamos a seguir haciendo y profundizando. Porque cada vez 
es necesario seguir avanzando más. 





Y yo me siento muy contenta porque hemos podido lograr, demostrarle al 
mundo, pero fundamentalmente a nosotros mismos que estás cosas que 
decíamos, que este país que comenzamos a construir lenta, trabajosamente
y en medio de muchas zonceras juntas era el modelo que nos permitía 
crecer, generar trabajo, salud, bienestar, vivienda... Falta, siempre va
a faltar y por eso siempre hay que trabajar cada vez más, comprometerse
cada vez más, militar cada vez más.





Yo quiero agradecerles a los jóvenes, agradecerles esta vuelta a creer, 
esta vuelta de tuerca que hemos dado a ese posibilismo, a ese 
escepticismo a esa suerte de casi muchas veces cinismo porque no 
creíamos que las cosas podían cambiarse. 





Quiero también darles las gracias a los trabajadores porque creyeron, 
porque acompañaron, porque fueron, sin lugar a dudas, los primeros 
sujetos beneficiados cuando volvieron a encontrar los 5 millones de 
puestos de trabajo que hemos creado en estos más de 7 años. Porque son 
los mismos que cuidamos durante la mayor crisis económica que tuvo la 
historia desde 1930 y el año pasado apostamos con todo a mantener el 
vínculo laboral y hoy podemos decir que, en el último trimestre, hemos 
vuelto a bajar la desocupación del 9,1 que habíamos llegado en el tercer
trimestre de la crisis, a 7,5 por ciento. Que la actividad económica 
viene creciendo al 9 por ciento en los últimos 12 meses; que la 
industria sigue a full, y que vamos a seguir poniéndole toda la garra y 
toda la fuerza que haya que poner para seguir transformando la 
Argentina, casi con obstinación.





Soy muy terca cuando se trata de defender los intereses de mi país; soy 
muy tenaz cuando se trata de defender los intereses de las grandes 
mayorías que, en definitiva, también...





No, no, no, yo les pediría nada más que piensen un poco más, no, que no 
se vayan a ningún lado, que se queden acá que los necesitamos a todos, 
que piensen un poco más y que sientan un poco más de responsabilidad 
porque un sistema democrático, cuando se es democrático en serio, está 
integrado por un gobierno que llegó por la voluntad popular y que tiene 
el derecho a proponer sus políticas, sobre todo cuando estas políticas 
han sido acertadas. Y también necesitamos de una oposición que también 
tiene responsabilidades de gobierno, porque la responsabilidad no es 
solamente de un presidente, es de todos los estamentos del Estado, Poder
Ejecutivo y Poder Legislativo. Pero que, además, déjennos, no, que no 
se vaya nadie, les reitero, que se queden todos, pero que nos dejen 
seguir adelante con estas políticas que le han dado crecimiento al país,
que han permitido...Que nos dejen, con mucho respeto y con mucha 
humildad porque hay que respetar a todos, aún a los que no nos respetan 
también hay que respetarlos. ¿Saben por qué? Porque eso también es signo
de grandeza moral y de comprensión democrática, aún a los que nos 
insultan o nos agravian o nos pegan. Creo que tenemos que respetar a 
todos.





Pero yo les pido que nos dejen seguir con estas políticas adelante que 
han permitido desendeudarnos como nunca en el país, que han permitido 
que esa famosa deuda externa y ese Fondo Monetario, que durante décadas 
acorralaron y ahogaron a los argentinos, hoy, finalmente, estemos en un 
proceso inédito de desendeudamiento y de crecimiento económico, 
crecimiento en las exportaciones, inserción en los mercados como nunca 
se había visto. 





Les pedimos que nos dejen seguir adelante con estas políticas porque, 
además, ellos han tenido oportunidad también de ejercer el poder en la 
República Argentina y no nos fue bien a los argentinos con las políticas
que se llevaron adelante. Van a tener...





Vos sabes que yo digo que van a tener una oportunidad que la democracia y
el sistema da a todos los partidos políticos y a todos los hombres y 
mujeres para exponer sus ideas en cada elección, cuando se decide quién 
va a ser el presidente o la presidenta de la República.





Por eso digo que ser democrático, es respetar el funcionamiento del 
sistema en su totalidad; respetar y honrar a esta democracia que tanto 
nos costó conseguir a los argentinos y por la que tantos argentinos 
dieron su vida. 





Por eso, en este "Día del Militante", a todos los argentinos, permítanme
dirigirme a esos hombres y mujeres que han abrazado una idea, una 
convicción y militan en un partido político, y decirles que las 
victorias nunca se construyen sobre la derrota del pueblo y de la 
Nación; que las grandes victorias siempre se construyen con proyectos 
superadores y mejores que el que está. Y que nosotros, con mucha 
humildad, con mucho respeto les pedimos, no que nos ayuden a nosotros, 
que ayuden a que los argentinos sigamos teniendo estas políticas que nos
han permitido estar donde estamos y que somos reconocidos, creo hoy, en
el mundo entero. 





Por eso, quiero recordarlo a él en este día tan particular honrando su 
legado, honrando su memoria y diciéndole que él fue el mejor de todos 
nosotros, como lo dije el otro día. Era muy fuerte, pero recién cuando 
estaba llegando acá -para terminar- mi hijo que me quiere mucho y como 
todo hijo varón es medio "Edipito", me dijo: "Está bien, decí vos que él
era el más fuerte, pero también decí que si él era el más fuerte, él 
también supo elegir a la más fuerte". Así que, gracias por todo el 
cariño y gracias por todo el afecto. 





Yo les prometo que voy a seguir trabajando todo el día sin descanso, que
me voy a secar las lágrimas, que si me ven llorar va a ser solamente 
por un rato, que me las voy a secar y voy a seguir adelante, porque 
siento que esa es la mejor manera de honrarlo a él y también a todos 
ustedes por tanto afecto y tanto cariño. 





En cada uno de ustedes está él; en cada una de las obras está él; en 
esta patria que se ha levantado con dignidad está él, siempre va a estar
él. 






Muchas gracias.

UIF Investigan por incremento patrimonial a directores de Clarin El titular de la Unidad de Información Financiera (UIF) confirmó que tiene resportes financieros del banco Central sobre incrementos patriomoniales de dos directores de Clarín, cuyos datos ya fueron solictados a la justicia.


UIF

Investigan por incremento patrimonial a directores de Clarin

El titular de la Unidad de Información Financiera (UIF) confirmó que tiene resportes financieros del banco Central sobre incrementos patriomoniales de dos directores de Clarín, cuyos datos ya fueron solictados a la justicia.

"Tenemos reportes del Banco Central sobre incrementos patrimoniales de dos directotes de Clarín, por lo que pedimos el levantamiento del secreto fiscal este año, como se pide en todos los casos similares", dijo Sbatella al programa "Cuestión de hablarlo", del canal Telemax de Telecentro.

En ese sentido, el funcionario aclaró que "ese pedido fue a un juez y ante de que se expidiriera los directores presentaron un certificado de Price Waterhouse donde explican que el patrimonio de la denuncia aumentó un 250 por ciento del 2007 al 2008, y se argumentó en que las acciones de Clarin valieron 35 pesos y se revaluaron".

"Todos los patrimonios fueron beneficiados de la colocacion de acciones. Esa es la plata de la estafa, está en el incremento patrimonial de estos señores, si todo se comprueba judicialmente, la UIF puede pedir el decomiso, no por la estafa, sino por el lavado de dinero", agregó.

Sbatella luego explicó que "esto es una parte de los 200 casos de lavado" y contó el caso de un empresario argentino, de apelldo Arbizu, que se autodenunció y a la justicia le describió los negocios que hizo para la JP Morgan en Argentina.

"El negocio de ellos era sacar el dinero y minimizar impuestos, pero además en algunos casos como venia la crisis de 2008, las empresas querian financiarse, pero iban a tener problemas, entonces adelantan negocios de colocacion de acciones, porque justo estaba la fusión de Cablevisión con Multicanal", añadió.

En ese sentido, Sbatella dijo que "para eso necesitaban una buena valuacion, entonces JP Morgan le brindó asesoramiento para decir que era bárbara la presentación de estos titulos, al tiempo que escondieron datos, esa es la estafa".

"Ahora tenemos el pedido de anulación, que está en la Corte, sobre el acuerdo extrajudicial que tiraria abajo la fusion que fue fraudeuenta", señaló.

Para aclarar un poco más la maniobras de los directivos, Sbatella se refirió a la estafa al sistema de AFJP, donde dijo "las acciones se colocaron a un valor superior, para que las compraran las AFJP, y lo que dice Amado Boudou y Victor Hugo Morales, después bajaron los precios y las pérdidas quedaron en el Estado cuando recuperó los fondos".

Sobre las acusaciones del diario La Nación contra la UIF, Sbatella manifestó que "lo que hay son presiones hacia un lado y el otro, es una especie de mercado de influencias, están las malas influencias y están las visiones de los jueces, en ese mercado no estaba la UIF. Pero ahora la UIF es un instrumento que por ley tiene levantados todos los secretos, menos el fiscal que se pide a un juez a la AFIP".

"De los organismos con poder institucional es uno de los más fuertes, y ahora si funciona, lo que pasa es que estaban acostumbrados a que no funcionara, incluso los jueces. No estaban acostumbrados que la UIF se meta en las causas y siga la ruta del dinero ilegal", precisó.

Al respecto, el funcionario explicó que "los jueces nos empezaron a mandar las rutas del dinero, porque en principio los jueces se ocupan del delito principal pero no del lavado de dinero de ese delito, pero Oyarbide y un juez de Campana, con la causa de efedrina, nos empezaron a mandar datos".

Por otra parte, Sbatella contó que "luego de las últimas elecciones salieron a la luz operaciones sospechosas de cuando Francisco De Narvaez era asesor finanaciero de Lapa", y cuestionó que pese a que fue hace un año y medio, "de golpe ahora aparece en la primera plana de los diarios y uno no entiende por qué".

"Lo que pasó en ese momento es que había que explicar en Lapa, por informes provenientes de EEUU, el ingreso de 20 millones de dólares que vienen de un paraíso fiscal que circula entre los miembros de Lapa y no hay explicación razonable de dónde salió la plata, De Narvaez es sospechoso, no significa que haya delito", contó el funcionario.

Y reflexionó: "De ser víctima el Estado argentino, paso a ser víctima él que tenía que explicar el origen de la plata y ahora aparece de nuevo cuando el FINCEN, que es el organismo que mandó la información, dejó de hacerlo hasta que no solucionemos el problema de la confidencialidad".

"Lo que sucedió fue que el expediente de De Narvaez estuvo nueve meses circulando por los tribunales, por eso nosotros les ofrecimos al FINCEN tener los datos en la UIF, que no salgan, y pedir autorizacion cuando alguien quiere conocer la información", agregó.

Durante la entrevista, Sbatella habló del posible acuerdo con el Club de París y de la inflación y dijo que "hay dos cuestiones que son derivadas de las políticas activas del gobierno para entrar en esta disputa mundial donde América Latina está jugando un rol de vanguardia en todos los sentidos".

"Cuando Néstor Kirchner cambió al ministro de Economía, Roberto Lavagna, es cuando se decide forzar la máquina, y es inevitable la tensión con los precios porque se fuerza el pleno empleo", explicó el funcionario.

Sobre las posibles soluciones, Sbatella dijo que "los precios es un tema de de construcción política, no está el Estado intervencionista", y dijo que "con el nivel de movilización, lo que hizo Kirchner con Shell cuando dijo que no habia que comprar, es un ejemplo de lo que se puede hacer".

"Lo del Club de París es un símbolo internacional, la Argentina dice que no va a pasar por el Fondo, cuando uno ve que Irlanda y España están de rodillas y hacen lo que dicen, el ajuste, mientras nosotros mostramos que no queremos hablar con estos muchachos que no cambiaron desde los 90 y hacemos la política interna que queremos", concluyó.

Por otra parte, el funcionario se refirió al deceso del ex mandatario Néstor Kirchner y afirmó que "nosotros generacionalmente tenemos algo que nos faltaba, como materializar la herencia, qué dejamos como generación".

"Hicimos una épica en los 70 y nos derrotaron, pero ahora tengo la impresión que nos faltaba hacer el ensamble con una proyección política de lo que fue el movimiento nacional liderado por el peronismo, y como generación jugamos una posición fuerte y a los 30 años después no faltaba ver si se habia proyectado", agregó.

Finalmente, Sbatella dijo que "el sacrificio de Néstor, porque en realidad creo que lo hizo politicamente, siguió en la actividad a fondo, y el impacto que causó su muerte, vuelve a fojas cero la construccion de un movimiento nacional. Hoy están dadas todas las condiciones políticas de disputa para ver quien manda en los próximos 30 años".

DESPUÉS DE BOICOTEAR LA SESIÓN ESPECIAL CONVOCADA POR EL OFICIALISMO PARA TRATAR EL PRESUPUESTO 2011 La oposición hizo un papelón en la Comisión de Asuntos Constitucionales

DESPUÉS DE BOICOTEAR LA SESIÓN ESPECIAL CONVOCADA POR EL OFICIALISMO PARA TRATAR EL PRESUPUESTO 2011

La oposición hizo un papelón en la Comisión de Asuntos Constitucionales

Publicado el 18 de Noviembre de 2010

Cuando el Frente para la Victoria, el GEN, el socialismo y Proyecto Sur estaban a punto de archivar la denuncia sobre supuestos sobornos en Diputados, la opositora Graciela Camaño le pegó un puñetazo al kirchnerista Carlos Kunkel. 
 
Lo que comienza con polémica, al menos en los acontecimientos que conducen sectores de la oposición de Diputados, termina de manera escandalosa. La semana pasada, Elisa Carrió frustró el debate del Presupuesto al denunciar supuestos sobornos y aprietes desde el oficialismo. La consecuencia se conoció ayer, cuando el antikirchnerismo no prestó quórum y cayó la sesión impidiendo nuevamente el tratamiento. Pero si faltaba algo, durante la tarde, la presidenta de la Comisión de Asuntos Constitucionales, la peronista conservadora Graciela Camaño, no encontró mejor manera de terminar abruptamente la reunión que conducía  golpeando con el puño al kirchnerista Carlos Kunkel. El golpe llegó justo cuando el oficialismo y los bloques del GEN, socialismo y Proyecto Sur acordaron archivar las denuncias de las diputadas Carrió y las supuestas víctimas de los aprietes, Chyntia Hotton y Elsa Álvarez, por infundadas e improcedentes.
Era poco probable que el oficialista Frente para la Victoria (FPV) consiguiera los 129 diputados sentados en las bancas para intentar aprobar por segunda vez el Presupuesto. Les faltaron 12. El jefe de bloque, Agustín Rossi, habló para ese escuálido auditorio, aunque la oposición lo escuchaba por el circuito interno de TV. Calificó a la oposición de “irresponsable” por pretender imponerle al gobierno nacional un Presupuesto que prevé el 25% de inflación: “Tendrán que explicar por qué tanto palos en la rueda para Cristina Fernández. Expliquen por qué se esconden en cualquier subterfugio del reglamento para negarle el Presupuesto a la Argentina.” Consciente de lo que sucedería más tarde, en la comisión de Camaño, el jefe oficialista  advirtió al sostener que no iban a ser “cómplices de los complots sin fundamentos, no vamos a ser cómplices de los que se asustan cuando los llama un funcionario y no se asustan cuando los llama un empresario”.
La sala del Anexo donde se reunió la comisión quedó pequeña al momento de comenzar. Carrió, haciendo gala de su histrionismo, sorprendió primero pidiendo que le tomen juramento de decir verdad, pedido que rechazó por Camaño por inútil ya que sólo se haría en caso de ser una comisión investigadora. La chaqueña luego leyó su declaración. Nada aportó a la supuesta violación de los privilegios de la Cámara Baja. Se limitó a ventilar algunos detalles de la interna radical, desnudando que el alfonsinismo estaba dispuesto a votar, al menos en general, el presupuesto del FPV. Finalizó sin esperar repreguntas, acomodó su chalina del cuello y se esfumó por los pasillos.
Luego llegó el turno de Hotton, quien autorizó la lectura de su declaración testimonial ante la justicia. De ella surgió la primera y principal contradicción. No sólo reveló que no había sido “tentada”, sino que reconoció que ella llamó a la supuesta diputada que la había presionado. Es más, en ese texto decía que era la oficialista Patricia Fadel, quien a su turno dijo que Hotton le había enviado dos mensajes de texto a su celular antes de llamarla y que, obviamente, hablaron del Presupuesto. La cobista reconoció también que fue “invitada” por los lilitos Juan Carlos Morán y Patricia Bullrich, para que denuncie lo sucedido mientras Morán hacía uso de la palabra.
 Si el testimonio de la cobista Hotton resultó frágil, el de la radical santacruceña Elsa Álvarez fue peor. Aseguró que “no existió ofrecimiento de dinero ni de ninguna otra índole”, y que sólo se sintió “perturbada” por las llamadas que recibió. Ante la fragilidad de los testimonios, entre los diputados opositores del GEN, Proyecto Sur y el socialismo ganaba terreno la idea de archivar estas tres cuestiones de privilegio. Hasta ese momento, el FPV se inclinaba, junto con la UCR, por archivar sólo el de Carrió, y dejar en un impas los de Hotton y Álvarez hasta tanto se resuelva la denuncia judicial. Margarita Stolbizer convenció al FPV sobre lo inútil que era la espera, porque los dichos de ambas diputadas daban cuenta de “situaciones emocionales” que no ponían en riesgo su condición de legisladoras ni sus fueros parlamentarios.
Este acuerdo puso en riesgo la intención de Camaño, quien pretendía mantener la polémica una semana más. Incluso buscó levantar la reunión a pesar de la insistencia de este grupo legislativo que ya habían juntado 19 firmas para el dictamen de archivo, entre los que se encontraba Kunkel, quien se quejaba airadamente por la actitud de la legisladora. Camaño, en tanto, dudaba entre irse o quedarse, miraba a los diputados de la Coalición Cívica como para que le dieran una razón para abandonar la sala. Decidió quedarse cuando Kunkel le recordó que su marido, el gastronómico Luis Barrionuevo, había “prometido falsamente que iba a dejar de robar por dos años y después siguió robando”. Cuando terminó la frase, la bonaerense ya estaba a su lado y le propinó una trompada con su mano derecha. Kunkel no reaccionó: sólo la aplaudió mientras sonreía. Camaño se retiró, pero no a su despacho, antes habló para la TV donde justificó su actitud: “Estoy cansada que me digan que soy la mujer de alguien.”

No es más que un sepulcro blanqueado: La hipocresía de Cynthia Hotton, lobbista de Luis Palau de Alicia Agencia Alc Ester

No es más que un sepulcro blanqueado: La hipocresía de Cynthia Hotton, lobbista de Luis Palau

Macri, Palau y Hotton
foto:Guillermo Cimadevilla.
- - - - - - - - - - - - - - - -
Los curiosos "valores" de Cynthia Hotton
El marido de la diputada opositora al matrimonio igualitario dirige una cadena de hoteles “gay friendly”
17 de noviembre de 2010 (Pablo Kierez) | Por Redacción AG Magazine
Julio Ducdoc está casado con la diputada Cynthia Hotton y es ademásdirector de la cadena Rochester Hotels que promociona su hotel de Bariloche como "gay frienly".

Como ya todos y todas sabemos, desde el 15 de julio de 2010 el matrimonio entre personas de un mismo sexo es ley en la Argentina gracias a la aprobación de la ley 26.618.

Durante los meses en que el proyecto de ley transitó por el Congreso Nacional, pero más específicamente en la Cámara de Diputados, fue la diputada Cynthia Hotton la principal figura que se opuso a este derecho la cara más visible y mediática de una lucha sin cuartel que pretendía seguir discriminando a las personas por su orientación sexual.

La ex legisladora del Pro y diputada nacional evangélica del partido politico-religioso ultraconservador “Valores para mi Pais”, agrupó en su nefasta militancia a distintas organizaciones reaccionarias y religiosas bajo el lema “Queremos papá y mamá”, participó en la mayoría de los debates en los medios,recorrió el país junto a la senadora miembro del Opus Dei, Negre de Alonso, organizando las “marchas naranja”, juntó mas de 500.000 firmas (según publicó en su blog) e intentó convocar a un plebiscito aprovechando el alto rechazo que el proyecto de ley generaba en el interior del paías, donde la Iglesia Católica gobierna implícitamente.

Hija del diplomático Arturo Hotton-Risler es licenciada en Economía, diplomática y está casada con el empresario Julio Ducdoc. Este sería un dato menor de no ser porque, su también cristiano marido, es empresario y director de Rochester Hotels,
una cadena que publicita en su blog corporativo a uno de sus hoteles como gay friendly, precisamente el de Bariloche
Blog Rochester Hotels Bariloche

Días atrás, a través de la red social Twitter los periodistas Soledad Vallejos y Matias Kirschenbaum habían comenzado a hacer circular esa data. Finalmente, el encargado de recolectar esta información fue Pablo Kierez, un estudiante de Ingeniería y Telecomunicaciones que aprovechó su blog para difundir su hallazgo.
Julio Ducdoc en una publicación de turismo y negocios

El autor, como muchos y muchas más seguramente, se pregunta:

¿Dónde quedan esos fervientes valores cristianos a la hora de los negociosCondenan la homosexualidad: ¡es inmoral, pecado, aberración, antinatural, destrucción del plan de Dios! pero el hotel de su marido en Bariloche se describe como “donde vos y tu compañero pueden disfrutar y relajarse, ¡no te vas a arrepentir!

¿Acaso no es pecado lucrar con ello? ¡Como saberlo! las escrituras religiosas son demasiado confusas e interpretables a conveniencia según la ocasión… Te discriminamos, te estigmatizamos, negamos tus derechos, te consideramos inferior y hacemos política con ello! Pero amamos que seas nuestro huésped y nos dejes tu “dinero gay” el del famoso “double income, no children”.

¿De qué valores hablará Hotton? de los respetables, sagrados, intocables, ¡incuestionables! valores cristianos o de los valores económicos obtenidos por su marido? De lo que estoy seguro es que no quiero ninguno de sus “valores” para mi país.