PERFIL Record de off: las sospechosas fuentes de Nelson Castro

PERFIL

Record de off: las sospechosas fuentes de Nelson Castro

La editorial Perfil y el diario que lleva el mismo nombre tienen como práctica habitual la inclusión de fuentes off the record para sustentar toda una nota. En la editorial de Nelson Castro publicada el domingo, el periodista se apoya estrictamente en trascendidos off the record.

Títulos con grandes promesas y notas con gran cantidad de fuentes off the record parece ser la estrategia de Perfil a la hora de publicar. En su editorial de hoy, Nelson Castro cita a "un operador del gobierno" también a "una voz de peso dentro del oficialismo" y además a "uno de los integrantes del consejo de profesores" y también, por qué no, a "un economista con buen conocimiento de lo que está pasando a estas horas en la economía del mundo".

Domingo tras domingo, Nelson Castro se encarga de publicar notas en las que no se puede encontrar una fuente con nombre y apellido. No sólo eso, sino que la línea argumental de las mismas está basada en declaraciones off the record, en las que, supuestamente, el protagonista solicita no ser mencionado.

Lo llamativo del caso es que siempre las notas están estructuradas sobre declaraciones de "allegado" "un operador de", o, como en el caso de hoy "un economista con buen conocimiento de lo que está pasando a estas horas en la economía del mundo", increíble pero real.

Veamos algunos párrafos de Nelson Castro: "La realidad de lo del FMI pasa por otro lado. “El Gobierno está desnudo y si cree que a los gritos y sin un aval del Fondo va a recuperar el acceso a los mercados de capitales, se equivoca de medio a medio”,explica un economista con buen conocimiento de lo que está pasando a estas horas en la economía del mundo".
 Y luego agrega: "“Boudou nos genera muchas dudas”, confiesa un operador clave del Gobierno. Su enfrentamiento con Mercedes Marcó del Pont es fuerte."

Otro más: “Pedir asistencia al FMI para corregir los errores del Indec ha sido un grueso error. En la Argentina hay gente mucho más capacitada que la que hay en el FMI para tratar esto”, confiesa con amargura uno de los integrantes del consejo de profesores".

Y por último: “Jaime ha demostrado ser un desaforado. Ha quedado librado a su suerte y acá nadie lo ve como alguien merecedor de ninguna protección. Siempre se tuvieron sospechas sobre lo que hacía. La verdad es que su situación es muy complicada”, señala una voz de peso dentro del oficialismo".
Esta forma de citar fuentes sin nombre compromete la credibilidad periodistica de Nelson Castro, ya que domingo tras domingo, su estrategia es la misma. Sin embargo parece ser algo que la editorial Perfil permite no solo en su diario sino también en sus revistas.

La intensa vida de los últimos treinta días argentinos, Por Orlando Barone

La intensa vida de los últimos treinta días argentinos,En un mes se consume la doceava parte del año, un bebé nacido hace un mes ya está lleno de gracia, el pimpollo de la flor ya está abierto, la oposición en el Congreso fracasa. En un mes una conspiración desde dos flancos legislativos acaba en vergüenza y varios candidatos desvergonzados ya consumieron toda la que tenían. Y ahora en el día treinta ya no les queda ni un grumo que los humanice de su caradurismo.

A treinta días del fallo de un corazón notable millones de corazones más desconocidos o anónimos no le fallan: lo sustituyen en cadena de militancia. En todo este mes la viuda a medida que agrandó su dolor agrandó su autoestima.

Treinta días pueden ser mucho o poco. Pero sirven para mostrar que un muerto encendido sigue encendido; que una presidenta dolida sigue dolida pero íntegra; que las mentiras dichas hace treinta días se descubren treinta veces más grandes; y que las agorerías contra el país no se cumplen y caen en ridículo con su carga de augures.
Este mes transcurrido, en lugar de señalar el pasado se abre hacia el futuro; y ha conseguido que en su transcurso, de un cuerpo ya inanimado y sepultado, se produzcan las más vivas consecuencias.
La historia de estos últimos treinta días no está ni en la tapa de los diarios ni en los noticieros ni en las redes sociales, está en la vida.
Pensar que en un mes se marchitan y languidecen cosas que el primer día nacen radiantes y al día treinta ni siquiera tienen un resto de luz, y que en un mes desde la muerte de Néstor Kirchner ha crecido la vida en toda la tierra donde él residía. En treinta días él está menos muerto que aquél día que murió a la mañana. En cambio los vivos que lo execraban, y que continúan haciéndolo post mortem, hoy están menos vivos y en proceso de amortajamiento.

Carta abierta leída por Orlando Barone el 26 de Noviembre de 2010 en Radio del Plata.Por Orlando Barone

PRENSA CANALLA Una nueva manipulación informativa de La Nación,HIJOS DE REMIL PUTA!!!

PRENSA CANALLA

Una nueva manipulación informativa de La Nación

Los documentos revelados por el portal Wikileaks sobre las miserias de la diplomacia norteamericana y la mención a la "salud mental" de Cristina Fernández de Kirchner, sirven al diario mitrista para desarrollar ampliamente su "hipótesis de la locura...".

Wikileaks está causando problemas en varios aspectos a los EE.UU. El portal que se dedica a hacer públicos informes secretos de la diplomacia norteamericana no hace más que confirmar, si hacía falta, las sospechas sobre algunos de los “secretos” hasta ahora mejor guardados por Washington.

Según el diario El País de Madrid, que publicó ayer domingo un extenso informe, los documentos difundidos “desnudan por completo la política exterior norteamericana, sacan a la luz sus mecanismos y sus fuentes, dejan en evidencia sus debilidades y obsesiones, y en conjunto facilitan la comprensión por parte de los ciudadanos de las circunstancias en las que se desarrolla el lado oscuro de las relaciones internacionales”.

Pero La Nación tiene sus propias obsesiones con relación a los documentos revelados por Wikileaks y las deja en claro en su edición de hoy lunes: “Revelan la preocupación de EE.UU. por Cristina Kirchner”, titula en su tapa, para avanzar en “la sorpresa que causó ver en el listado (de documentos) uno referido a la ‘desconfianza’ hacia el gobierno de Cristina Kirchner, al extremo de traducirse en dudas sobre su salud mental”.

Revelando, también, una típica ideología pueblerina, el diario mitrista pasa por alto los grandes problemas que abordan dichos documentos para centrar las principales páginas de su edición de hoy a regodearse en lo que en realidad apenas es una mención entre miles de informes realizados por la diplomacia norteamericana. Para El País, por ejemplo, los documentos revelan “Presiones ocultas a empresarios, ministros y jueces en España”.

Incluso el inefable Carlos Pagni lo deja en claro en su columna sobre el tema: “De los cientos de miles de cables con información reservada que se filtraron de la cancillería de Estados Unidos al sitio WikiLeaks, por ahora ha trascendido muy poco sobre la Argentina”, nos anoticia.

Ese “muy poco”, sin embargo, le sirve a La Nación para desarrollar toda una teoría que se resume del siguiente modo: “si EE.UU. estuvo (no está, como sugiere el diario) preocupado por la salud mental de Cristina, es que está loca…” Lo sugieren varias notas de las enormes páginas 2 a 5 de la edición de hoy.

Como se apreciar, se trata de un nuevo caso de manipulación canalla de la información.

Como accionó Clarín para no cumplir la ley de medios La decisión del juez Edmundo Carbone de perpetuar la vigencia de la suspensión del artículo que prevé el desprendimiento de empresas para el Grupo Clarín sirve para analizar cómo fue la estrategia para no cumplir la ley. Paso a paso los hechos.

Como accionó Clarín para no cumplir la ley de medios

La decisión del juez Edmundo Carbone de perpetuar la vigencia de la suspensión del artículo que prevé el desprendimiento de empresas para el Grupo Clarín sirve para analizar cómo fue la estrategia para no cumplir la ley. Paso a paso los hechos.

Una vez aprobada la nueva ley de medios en Argentina, más de uno se sintió preocupado al saber que las grandes corporaciones mediáticas que accionan, venden y compran como pulpos gigantes en el mercado, no se sentarían a esperar ni moverían un ápice su estatus quo para accionar la desinversión tal cual lo indica la ley. La usina de ideas estaría dispuesta a pensar estrategias para que el poder judicial limite la aplicación de la ley a favor del Grupo.

El 16 de diciembre del año pasado, el juez federal Edmundo Carbone, subrogante a cargo del Juzgado Civil y Comercial Federal Nº 1, fue el primero en emitir un fallo en contra de la aplicación de la ley al hacer  lugar a una medida cautelar presentada por el Grupo Clarín. Allí se informó que se suspendían parcialmente la aplicación de los artículos 41 (que prohíbe la transferencia de licencias y autorizaciones para prestar servicios de comunicación) y 161 (que establece un plazo de un año desde la conformación de la Autoridad Federal y el dictado de los reglamentos de transición para la adecuación de los actuales prestadores a la nueva regulación). Este último artículo es clave.

Es importante destacar quién es el juez que permitió que Clarín, no aplique ciertos artículos de la ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, ya que su pasado está sumamente relacionado en su accionar actual.

Entre sus numerosos cargos figuran, entre  1967 y 1971, una carrera administrativa en el Ministerio del Interior, durante los gobiernos militares de Onganía, Levingston y Lanuse, y entre 1978 y 1980 fue vocal secretario de la Comisión Nacional de Límites Interprovinciales, durante el gobierno militar de Jorge Videla. Un antecedente a este fallo sobre los medios fue la causa de la jueza Servini de Cubria contra Canal 13 y Tato Bores.En marzo de 1993, el juez Carbone desestimó la demanda de la magistrada contra el Grupo Clarín.

Corte Suprema de Justicia

A comienzo de octubre de este año los jueces de la Corte Suprema de Justicia se expidieron sobre el tema. Si bien ratificaron la medida cautelar dispuesta por el juez de primera instancia Edmundo Carbone, pusieron un límite al proceso que demora la aplicación del artículo 161. La resolución instruye al juez Carbone a fijar un plazo "razonable" a la medida que favorece al Grupo Clarín.

En ese mismo momento quedó ratificada la vigencia de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual. En su fallo, la Corte aclara y ratifica que la presente medida cautelar "no afecta de ningún modo la aplicación general de la ley y se encuadra dentro de los criterios tradicionales empleados por los tribunales de la Nación durante años.

El Estado

El Estado hizo una presentación a mediados de octubre en la Justicia a través de sus representantes y con el respaldo del titular de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual, Gabriel Mariotto, patrocinado por el procurador del Tesoro, Joaquín Pedro da Rocha. 

Da Rocha peticionó al juez Carbone el levantamiento de la medida cautelar, a fin de que el Grupo Clarín dé cumplimiento a lo dispuesto por el Art. 161 de la Ley Nº 26.522, al igual que los restantes titulares de licencias de servicios regulados por la citada ley, dentro del plazo de un año computado conforme lo previsto por la Resolución Nº 297/2010 de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual.

Según esta última, el plazo de hasta un año previsto por el Art. 161 comenzó a regir desde el 9 de septiembre de 2010, por lo que, en los hechos, desde la sanción de la ley –octubre del año 2009- habrán transcurrido aproximadamente dos años cuando expire el término antes indicado. 

Cabe remarcar que Carbone dictó la medida provisoria contra la cláusula de desinversión (art. 161) y el artículo 41 de la ley, pero la Cámara, al concluir que pudo haber un cambio en las reglas de juego, la mantuvo sólo con respecto a la primera de las normas. 

No hacer caso a la Corte

Hace unos días se conoció que el magistrado rechazó establecer un plazo razonable para dar por terminada la medida cautelar que beneficia a Clarín y solucionar la cuestión de fondo. En el escrito el magistrado sostiene queClarín no ejerce una posición monopólica en el ámbito de las comunicaciones. "Del propio escrito de la demanda (del gobierno nacional), surge que la actora tendría una participación de casi 57% en el sector, lo que dista bastante de constituir un monopolio; según sus propios dichos, habría más de 43% en otras manos, lo que excluye cualquier idea de concentración monopólica", sostuvo el fallo.

"Las circunstancias que motivaron el dictado de la medida cautelar no variaron, toda vez que el breve plazo establecido para concretar la obligación de desinversión forzosa para el tipo de empresa de que se trata hace altamente improbable que se llegue a tiempo en el esclarecimiento de los derechos mediante sentencia a dictarse en el procedimiento judicial ordinario", apuntó la resolución.

Andrea Del Boca le respondió a Mirtha Legrand

La actriz dijo "que todos tengamos nuestras ideas políticas" tiene que ver con que "vivimos en democracia, a diferencia de lo que sostiene la señora, que vivimos en una dictadura". Y recordó: “mi enfrentamiento no tiene que ver precisamente con el Gobierno".

Mitha Legrand respondió la semana pasada a una crítica que le había realizado el actor Federico Luppi. En su programa manifestó: “Basta de poner a Andrea del Boca, a Esther Goris, a la Cherubito, basta, basta, de poner a las figuras hablando de mí, yo esto no lo he visto en mi vida… ¿Quién les da letra, quiénes son? Además, los programas de Canal 7 o de Canal 9, que hablan mal de las figuras, yo no los he visto nunca, ¿Qué es esto?”.

La actriz, quien se sintió tocada ya que la diva la nombro como una de las artistas que la critican avaladas "supuestamente" por el Gobierno, dijo: “Yo creo que está bien que todos tengamos nuestras ideas políticas y que vivimos en una democracia, a diferencia de lo que sostiene la señora que vivimos en una dictadura. Yo creo que ella puede decir todas las cosas que quiere decir, precisamente, porque vivimos en democracia y también la democracia es disentir. Si yo no estoy de acuerdo, ¿por qué no lo puedo decir?”.

Y le recordó a Mirtha Legrand que “mi enfrentamiento con la señora, si se pude llamar así, no tiene que ver precisamente con el Gobierno, esto creo que ella no lo tiene claro. Tiene que ver con temas personales… Y, además, me juzga por ser madre soltera con ciertas situaciones que tuve que vivir en mi vida. Digo, nadie es dueño de la verdad. Y cuando me preguntan algo todos tenemos la opción de contestar sobre algo o no, esto también tiene que ver con la democracia y tener diferentes opiniones”.

REVELA MÁS DE 250 MIL DOCUMENTOS SECRETOS WikiLeaks asesta un brutal golpe a la diplomacia de los Estados Unidos

REVELA MÁS DE 250 MIL DOCUMENTOS SECRETOS

WikiLeaks asesta un brutal golpe a la diplomacia de los Estados Unidos

Publicado el 29 de Noviembre de 2010

Los textos muestran las maniobras, fuentes, obsesiones, debilidades e interpretaciones en las que se basa la Casa Blanca para adoptar políticas que inciden en todo el mundo y que en muchos casos llevaron a un conflicto armado. 
 

La política exterior de los Estados Unidos, con los entretelones sobre los más emblemáticos casos de intromisión en los asuntos internos de otros países, comenzó a desnudarse ayer, con la revelación de parte del contenido de 251.287 mensajes secretos del Departamento de Estado. Los textos, entregados por la página de internet WikiLeaks a los diarios El País de España, The Guardian de Gran Bretaña, The New York Times de los Estados Unidos, Le Monde de Francia y el semanario Der Spiegel de Alemania, ponen sobre el tapete las maniobras, fuentes, obsesiones, debilidades e interpretaciones –algunas que parecen rondar el delirio– que rigen la política exterior de la Casa Blanca. La documentación cubre todo el período de gobierno de Barack Obama hasta febrero de este año.

En un resumen del contenido de los mensajes, El País dice que “recogen comentarios e informes elaborados por funcionarios estadounidenses, con un lenguaje muy franco, sobre personalidades de todo mundo, develan los contenidos de entrevistas del más alto nivel, descubren desconocidas actividades de espionaje y exponen con detalle las opiniones vertidas y datos aportados por diferentes fuentes en conversaciones con embajadores norteamericanos o personal diplomático de esa Nación en numerosos países”. Hasta ahí pareciera ser la actividad considerada más o menos normal para una superpotencia. Sin embargo, apunta el diario español, en ocasiones las expresiones usadas en estos documentos, cuyo contenido particular se irá revelando durante esta semana, son de tal naturaleza que pueden dinamitar las relaciones de los Estados Unidos con algunos de sus principales aliados o poner en peligro su política exterior.

Entre uno de los muchos ejemplos que ofrece el resumen está el de la presidenta de la Argentina, Cristina Fernández de Kirchner. Según el texto citado por el matutino, la mandataria despierta “sospechas” en Washington, hasta el punto de que el Departamento de Estado llegó a pedir información “sobre su estado de salud mental”. Junto con ello, los documentos ponen en evidencia los esfuerzos de los Estados Unidos por “cortejar a países de América Latina” para aislar al gobierno venezolano del presidente Hugo Chávez. El País prometió que en su edición de mañana dará nuevos detalles sobre estos temas y otros muchos que parecen sacados de una película del agente 007.

WikiLeaks puso a la Casa Blanca en medio de la peor controversia diplomática con la revelación de secretos que incluyen desde la orden de espiar a altos funcionarios de la ONU hasta la divulgación de las peores opiniones sobre mandatarios internacionales, entre ellos los principales aliados de los Estados Unidos en sus aventuras bélicas. Se trata, dijeron los diarios europeos que contaron con la primicia, del peor golpe propinado a la potencia por la página creada por Julian Assange. Puede haber un antes y un después en la política exterior estadounidense, dijeron ayer analistas de diverso origen. Por ello, la secretaria de Estado, Hillary Clinton, gastó los teléfonos en los últimos días para advertir a numerosos gobiernos sobre la sensibilidad de la información que iba a ser revelada. Los documentos explican, por ejemplo, cómo el Departamento de Estado urgió a sus diplomáticos a operar como espías para recabar información de sus aliados, incluso en el seno de Naciones Unidas, un territorio neutral donde esta práctica está prohibida. Entre las personalidades que debían ser espiadas figuran el secretario general del organismo, Ban Ki-moon, y los embajadores de los países que son miembros permanentes del Consejo de Seguridad, entre los cuales están los principales aliados de la Casa Blanca. Será difícil explicar por qué el Departamento de Estado no sólo quería datos personales de los diplomáticos y otras personalidades de la política, como tarjetas de crédito y horarios de trabajo, sino información biométrica (huellas dactilares) y hasta exámenes de ADN, como ocurrió con los candidatos presidenciales de Paraguay en 2008. Lo mismo ocurrió con otros políticos de Medio Oriente y con aliados europeos con los que la diplomacia estadounidense negoció en los más aberrantes términos. Algunos documentos tienen conexión relevante con conflictos peligrosos. Según The New York Times, los cables diplomáticos muestran que los Estados Unidos y Corea del Sur han hablado sobre las perspectivas de una Corea unificada si los problemas económicos y la transición política llevan al colapso de Corea del Norte. Se sabe ahora que desde 2007 la Casa Blanca lleva a cabo un esfuerzo secreto, y hasta ahora infructuoso, para sacar de un reactor nuclear paquistaní el uranio altamente enriquecido que Washington cree que podría usarse para una bomba nuclear. Otros paquetes de mensajes diplomáticos se refieren a asuntos como las sospechas de corrupción en el gobierno de Afganistán y la persistente contribución de donantes saudíes a grupos extremistas como Al Qaeda. WikiLeaks tenía pensado difundir esta información desde su página web, pero no fue posible debido a un “ataque informático masivo”, lo que no impidió que los medios internacionales que tuvieron acceso previo al contenido lo publicaran en simultáneo.