Cristina galardonada por la FAO por su lucha contra el hambre

En el marco de la XX Cumbre

Cristina galardonada por la FAO por su lucha contra el hambre

La presidenta de la Argentina recibió la medalla de Ceres por su trabajo por su compromiso con el fomento de la producción de alimentos.

La presidenta argentina, Cristina Fernández, recibió la Medalla de Ceres por parte del Director General de la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO), Jaques Diouf, en reconocimiento por su compromiso con el fomento de la producción de alimentos. También por su labor en respaldo a la agricultura familiar campesina, su participación activa para erradicar el hambre a nivel mundial, el apoyo de la Campaña de la FAO Mil Millones de Hambrientos y la ayuda a otros países de América Latina mediante el
Proyecto de Cooperación Sur-Sur.

Esta condecoración también fue otorgada a personalidades como la Madre Teresa de Calcuta (1995), la Reina Sofía de España (2006) y Michelle Bachelet, ex Presidente de Chile (2009).

La mandataria agradeció a la organización por la mención y expresó que “esta distinción no la tomo como propia, sino como parte del pueblo argentino”.

Además, hizo hincapié en el rol del Estado y en ese sentido indicó que “los mercados no dan de comer, el Estado sí”.

Cristina Fernández expresó la "necesidad de que el mercado de los commodities deje de constituirse en un mercado en el que el precio de los alimentos vuele y sea objeto de especulación".

"Los mercados no dan de comer a los que no tienen posibilidades de acceder a un plato de comida", dijo y agregó que "los que se quedan con la porción más grande de esa rentabilidad no son los hombres y mujeres que cultivan y producen, sino las grandes firmas concentradoras a nivel global".

"Ceres era la diosa de la prosperidad; de la Agricultura, la diosa que producía todos los bienes y realmente creo que el rol que cumple, cumplió y va a seguir cumpliendo la FAO, en una instancia global muy preocupante en materia de seguridad alimentaria, llena de orgullo a mi país haber recibido esta distinción", señaló Cristina Fernández, al recibir la condecoración.

“El siglo XXI tuvo una gran paradoja. Hemos firmado el acuerdo para impedir la desnutrición, pero aún así sigue muriendo gente de hambre”, afirmó la presidenta.

Cristina Fernández expresó su deseo de superar las 100.000 toneladas de producción agraria antes de finalizar su mandato el año próximo.
Para cerrar su discurso dijo que “el desafío es muy grande pero que hay que terminar con este genocidio alimenticio”.

El director general de la Organización de las Naciones Unidas, Jaques Diouf, se sintió honrado al entregarle la distinción a la presidenta. “Es una mujer con gran capacidad y sensibilidad”, expresó Diouf y agregó “colocó a la Argentina dentro de un lugar privilegiado en la lucha contra el hambre a nivel mundial y multiplicó la producción de alimento ubicándose como principales exportadores internacionales”, agregó.

Argentina respalda las reformas y acciones de la FAO destinadas a establecer un Marco Estratégico Mundial para coordinar la lucha mundial contra el hambre y la desnutrición.

Volverá a integrar el Consejo de FAO en 2011 y ha ofrecido ser sede de la 32da. Conferencia Regional de la FAO para América Latina y el Caribe a realizarse en 2012.

Asimismo integra la Iniciativa América Latina Sin Hambre 2025 y brinda asistencia a Haití mediante el Programa Prohuerta orientado al desarrollo de la agricultura comunitaria y que beneficia a familias. 

NO CONFUNDAN...CHE!!!!! VIO LUZ Y SUBIO A PEDIR UNA EMPANADITA AL HORNO!

NO CONFUNDAN...CHE!!!!! VIO LUZ Y SUBIO A PEDIR UNA EMPANADITA AL HORNO!

Fotos de Aureliano Buendia 

Claudio Lozano: ese bárbaro mentiroso: ¿Mala praxis?, no, hijaputez nada más

Claudio Lozano: ese bárbaro mentiroso: ¿Mala praxis?, no, hijaputez nada más,de Alicia Agencia Alc Ester.

Claudio Lozano: ese bárbaro mentiroso

El 17 de febrero de este año, el diputado proveniente del delaruísmo - proyecto surf afirmaba en el fenecido Crítica de la Argentina. que "El Gobierno necesitará colocar deuda por $ 95.741 millones para financiar la brecha fiscal de este año. Según los cálculos del diputado Claudio Lozano (CTA), la recaudación estará por debajo de las metas presupuestarias y ni el Fondo del Bicentenario aliviaría esta situación"

Nada de eso pasó, pero se dio el lujo de elaborar un presupuesto propio con vistas al 2011, sin siquiera pedir perdón por sus barbaridades dichas hace menos de 10 meses.

La nota en su totalidad decía lo siguiente:

El Gobierno necesitará colocar deuda por $ 95.741 millones para financiar la brecha fiscal de este año. Según los cálculos del diputado Claudio Lozano (CTA), la recaudación estará por debajo de las metas presupuestarias y ni el Fondo del Bicentenario aliviaría esta situación.

17-Feb-2010 | Para el economista los gastos a lo largo del año serán mayores a lo previsto tanto por cuestiones que el Presupuesto 2010 dejó afuera como por las decisiones tomadas luego de su aprobación.

Lozano estima que estas erogaciones ascienden a $ 55.200 millones, que se suman a los $ 58.341 millones que el Gobierno previó que se conseguirían con un “bono genérico”. El financiamiento de la Anses ayuda a que la brecha baje de los 100 mil millones.

El diputado argumentó que “en los últimos nueve años los proyectos enviados al Parlamento no contemplaron ajustes en salarios, jubilaciones ni subsidios. Por ese motivo a principio de cada ejercicio fiscal resulta esperable que los organismos soliciten los respectivos refuerzos”.

Por el lado del gasto, el Gobierno deberá agregar al Presupuesto erogaciones por $ 26.150 millones para pagar el incremento en las remuneraciones, pasividades y asignaciones familiares. Se sumarán otros $ 21.250 millones para ajustes en otros “gastos inflexibles” (salud, educación, desarrollo social, fútbol para todos, entre otros), $ 6.580 millones para el Ministerio de Planificación y 1.220 para “otras jurisdicciones”. Por el lado de los ingresos, los cálculos de Lozano indican que ingresarán a las arcas del Estado mil millones de pesos menos que lo presupuestado.

Además Lozano dijo que pide el tratamiento de este tema en el Congreso ante la preocupación de que “la situación descripta termine resolviéndose por vía de mecanismos que agraven el cuadro de regresividad social vigente y constatando que el denunciado Fondo del Bicentenario no resuelve ni libera recursos de ninguna naturaleza”.

¿Mala praxis?, no, hijaputez nada más

http://catanpeist.blogspot.com/

Una Cumbre y dos modelos, 

Por 

 Jorge Giles

Todo lo efímero es opositor. Y viceversa. Como si no les alcanzara con el mote de anacrónicos que se ganaron, los opositores que conforman los distintos abanicos políticos, arman y desarman sus alianzas con la finitud de un suspiro.
En este marco, los lanzamientos de candidatos hablan más de las pujas internistas que del posicionamiento real de proyectos creíbles y duraderos.
Atrás quedó la euforia que exhibían hasta hace poco, cuando desde el peronismo conservador, por un lado, y desde el radicalismo aliancista, por el otro, se ufanaban de ir atrás de un sólo candidato fuerte. A barajar y dar de nuevo, dicen ahora. Quizás el mazazo más lapidario para las chances opositoras corra por cuenta de las plumas sagradas del monopolio mediático.
El triste papel que cumplieron desde el Grupo Clarín y sus socios deLa Nación, tras la operación lanzada por su portavoz español, el diarioEl País, cables divulgados por Wikileaks mediante, los pone en el mismo papel que cumplieran aquellos que acompañaron a Spruille Braden en 1945 contra Juan Domingo Perón.
Perdieron toda honorabilidad ciudadana. Son más topos de la embajada, que periodistas de una tribuna republicana. El descrédito de estos medios aumenta a pasos acelerados y con ello, quitan a los opositores la vidriera que los inventaba, los sostenía y los divulgaba masivamente. Una cosa es ser candidato bendecido por un medio creíble y otra, por un medio cipayo y mentiroso.
En la otra orilla, Cristina se muestra con soltura en su rol de presidenta de los argentinos y jefa de un amplio movimiento político, social y cultural que expresa el modelo gobernante de desarrollo con inclusión social.
El kirchnerismo que le dicen. Después de la XX Cumbre Iberoamericana, Mar del Plata parece encaminada a convertirse en el lugar donde las Cumbres internacionales más significativas encuentran el verdadero norte para nuestros pueblos.
Si la IV Cumbre de las Américas terminó siendo allí el entierro definitivo del Alca en el 2005, ésta de ahora será recordada como aquella que consolidó una misma mirada latinoamericana para enfrentar la crisis económica y política que sacude al mundo.
No es una mera coincidencia que ambas Cumbres sesionarán teniendo como temas principales a aquellos propuestos por la Argentina. En las dos oportunidades fueron, alternativamente, “Crear Trabajo para enfrentar la pobreza y fortalecer la gobernabilidad democrática” y “Educación para la inclusión social”.
Los pasillos de la diplomacia cuentan que el tema del trabajo inclusivo, impulsado en 2005 por el presidente Néstor Kirchner a través del ministro Carlos Tomada, pasó de la resistencia, al ninguneo por el entonces gobierno de George Bush.
Había que atreverse a defender al trabajo como ordenador de la sociedad en un mundo donde la potencia imperial venía a imponer a rajatabla el tratado de libre comercio, es decir, la reafirmación del mercado, como vector privilegiado. Cuando el país anfitrión, Argentina, sentó sus convicciones en las reuniones previas todos entendieron, también los Estados Unidos, que el lema, mal que les pesara, sería el trabajo.
El tiempo demostró que no fue un mero consignismo de ocasión. Porque desde entonces nuestro país recuperó cinco millones de empleos que habían sido destrozados por la crisis del 2001 y 2002.
Desde entonces tampoco se habló más del Alca. Y América del Sur se lanzó a construir de la mano de Kirchner, Lula y Chávez y los demás presidentes de la región que se fueron sumando, la más larga y profunda experiencia de unidad que se haya construido en el continente en doscientos años de historia. Esta Cumbre Iberoamericana está llamada también a convertirse en un antes y un después para la región. A propuesta de Cristina se realizó el Primer Encuentro Sindical, a la par del Encuentro Empresario que ya existía. Todo un precedente para el futuro.
La ausencia del presidente español, Rodríguez Zapatero, tampoco es una anécdota; es un síntoma. El contexto de estas Cumbres siempre fue bosquejado y un poco más, por la presencia de España.
El “por qué no te callas” del rey Juan Carlos a Hugo Chávez en la Cumbre realizada en Santiago de Chile es una triste pero fiel metáfora de lo que decimos. Son las crisis causadas por las políticas del modelo neoliberal y las medidas aplicadas para enfrentarlas por parte del gobierno español, las verdaderas causas de la inoportuna ausencia.
Europa sigue empeñada en enfrentar el incendio provocado por las políticas neoliberales con más políticas neoliberales. Lo peor es que el costo más dramático lo pagan los pueblos, los más humildes, los trabajadores. Siguen creyendo, esos gobiernos, que será el mercado el que los rescatará del abismo al que los arrojó él mismo con sus políticas especulativas.
Mientras tanto, en el viejo hemisferio, el estado se encarga de afilar el cuchillo del ajuste contra los derechos sociales que seguían en pie. Recortes de salarios, de jubilaciones, de asignaciones familiares y de beneficios logrados durante el Estado de bienestar.
El FMI y los organismos multilaterales de crédito desempolvan las mismas recetas que aplicaron en nuestra región durante los años noventa, como si nada.
Sin soberbias, con el afecto que sentimos por el pueblo español más allá del destrato que sufrieran compatriotas nuestros en el último tiempo, creemos que hubiese sido de mucha utilidad para Zapatero y su gobierno dialogar con sus pares de la Unasur en Mar del Plata.
Es de sabios aprender de las experiencias de otros que han pasado por situaciones similares y que si han salido de la crisis es porque vencieron esa pretendida ley de gravedad impuesta por el neoliberalismo. De la exclusión social no se sale con más exclusión, sino con más y mejor educación, más políticas de inclusión, más crecimiento y desarrollo sostenido.
Como lo viene haciendo América Latina, que por algo está destinado a ser el continente del futuro. El homenaje a Néstor Kirchner y la presencia de Hebe rubrican, en tanto categoría política, la trascendencia de esta Cumbre..

Cuando Morales Solá no tenía miedo, Por Eduardo Anguita

Por 

 Eduardo Anguita

La fotografía que encabeza la portada de la edición de hoy de Miradas al Sur es un documento inédito. Esta imagen nítida fue tomada a fines de 1975, en pleno desarrollo de la eliminación física de la militancia popular tucumana a manos del general Acdel Vilas, el jefe del Operativo Independencia y defensor confeso de la tortura y el exterminio físico de quienes consideraba sus enemigos. Vilas puso especial énfasis en la persecución de maestros, profesores, psicólogos y cualquiera que pudiera ser un ideólogo.
Por entonces, Joaquín Morales Solá trabajaba en La Gaceta de Tucumán y era corresponsal de Clarín en esa provincia. Se publicaron varias informaciones que daban cuenta de la estrecha relación del actual columnista estrella de La Nación con el represor Vilas y con quien lo sucedió en sus genocidas tareas, Antonio Domingo Bussi. Sin embargo, nunca pudo verse, como ahora y por primera vez, a Morales Solá de paisano, con una comitiva de militares con uniforme y casco de combate en pleno operativo.
Esta foto, que fue guardada celosamente durante años por quien la registró, habría sido tomada en el lugar más escabroso del exterminio en Tucumán. En efecto, según dos fuentes calificadas, el edificio al cual va a ingresar la comitiva es la tenebrosa Escuelita de Famaillá, el principal centro de exterminio por entonces. Una tercera fuente calificada también consultada por Miradas al Sur, considera, en cambio, que se trata de otro lugar de torturas y eliminación de detenidos, ubicado en las instalaciones del Ingenio Santa Lucía. Quedará en manos de la Justicia Federal tucumana definir el lugar y tratar de averiguar las circunstancias que llevaron a Morales Solá a acompañar al carnicero Vilas a un operativo. El trabajo de los periodistas es buscar aquellos documentos que contribuyan a echar luz sobre lo actuado por personas e instituciones. También el de consultar fuentes confiables para orientar el esclarecimiento de la verdad. Lo que no puede ni debe hacer el periodismo es intentar reemplazar las actuaciones periciales que sí puede la Justicia.
Dicho esto, es preciso encuadrar lo que se vivía 35 años atrás en el llamado Jardín de la República. En su informe final, la Conadep puntualiza: “A la provincia de Tucumán le cupo el siniestro privilegio de haber inaugurado la ‘institución’ Centro Clandestino de Detención, como una de las herramientas fundamentales del sistema de represión montado en la Argentina. La ‘Escuelita’ de Famaillá fue el primero de estos lugares de tormento y exterminio…”. Una escuela en construcción fue el lugar elegido por el primer jefe de la Operación Independencia, Acdel Edgardo Vilas, para instalar el campo de concentración por el que pasaron –entre febrero y diciembre de 1975- más de 1.500 personas. La mayoría fueron asesinados, todos bárbaramente torturados.
La escuela está a unas cuatro cuadras de la plaza principal de Famaillá, en el camino que une a esa población con el ingenio Fronterita. Ahora se llama Diego de Rojas y a ella concurren cientos de alumnos de primaria. En 1975 la escuela era apenas una obra en construcción. Solo existían una galería, un patio y cinco aulas. Todo estaba cercado por una alambrada y la galería y las aulas no eran visibles desde el exterior porque estaban tapadas por lonas y plásticos, a la manera de cortinas. En dos aulas los militares mantenían en las peores condiciones a grupos que oscilaban entre 20 y 40 prisioneros. Otra aula era utilizada para descanso de las guardias, la cuarta estaba destinada a tareas administrativas y para fotografiar a los secuestrados. La quinta aula era el lugar de los tormentos.
En noviembre de 1975 La Escuelita y otros centros clandestinos de detención ya habían sido visitados por funcionarios civiles y militares de la Nación y de la Provincia, por legisladores. Algunos sobrevivientes señalaron que fueron varios obispos y sacerdotes. Sería muy útil saber si Joaquín Morales Solá estuvo en ese lugar de exterminio y, si es así, en carácter de qué fue. Cualquiera que recorra una hemeroteca y se detenga en las ediciones de La Gaceta y deClarín encontrará gran cantidad de artículos firmados por el periodista mencionado. En ningún caso dando cuenta de la verdad que, de modo incontrastable, fue relatada en el Nunca Más y que luego encontró muchos más testimonios en los juicios que actualmente se sustancian en Tucumán.
Los militares, en 1975, ejercían un férreo control sobre lo que se publicaba en relación al Operativo Independencia. Por ejemplo, hicieron echar al corresponsal de Télam en la provincia y pusieron en su reemplazo a dos hombres de Inteligencia del Ejército, comandados por uno de los fundadores de Fasta, la organización del cura dominico filo nazi Aníbal Fósbery. En ese momento, los artículos de Morales Solá, tal como puede constatarse ahora, eran una caja de resonancia de la acción psicológica de los militares. Un artículo publicado enClarín el 12 de noviembre –que lleva la firma del corresponsal Morales Solá- es elocuente. Se valió de la vieja metáfora de la parición, del alumbramiento, de la vida para explicar lo que era, en realidad, la matanza que llevaban a cabo las hordas de Vilas: “Han pasado ya 36 semanas, el tiempo de una gestación”. Se trataba de “el primer síntoma de que las Fuerzas Armadas adoptaban una posición ofensiva frente a la intolerancia ideológica”. También expresó su apoyo incondicional: “Ha cambiado, sin duda, la imagen revoltosa, rebelde y disconforme que Tucumán supo formarse a través de largos años”. Más adelante agrega: “La presencia militar ha aquietado las aguas siempre turbulentas y, como barridas por un fuerte viento, han desaparecido huelgas, manifestaciones y disturbios”. El informe de la Comisión Bicameral que investigó las violaciones de los derechos humanos en Tucumán dedicó un párrafo muy elocuente a esa desaparición de huelgas, manifestaciones y disturbios a los que se refiere Morales Solá, al señalar que se montó “un vasto aparato represivo, que orienta su verdadero accionar a arrasar con las dirigencias sindicales, políticas y estudiantiles”. La Comisión Bicameral concluyó, en su informe, que “nueve de cada 10 personas, fueron secuestradas en sus domicilios, lugares de trabajo o en la vía pública” y que “en la mayoría de los casos, estas acciones se desarrollaron en horas de la noche”.
Como muestra la foto que da soporte a este artículo, Morales Solá fue tomado in fraganti con los militares en por lo menos un operativo. Alguien consideró que ya era hora de que tanto cinismo sea confrontado con documentos gráficos incontrastables.
En aquel Tucumán desangrado día a día, con centenares de destacados dirigentes políticos, gremiales y estudiantiles secuestrados y desaparecidos, donde noche a noche las bandas de Vilas y el comisario Roberto -el Tuerto- Albornoz -recientemente condenado a prisión perpetua- colocaban explosivos y hacían volar por los aires locales partidarios, casas de familias y sedes de la Universidad, Morales Solá no tenía miedo.
Hasta ahora, Morales Solá eludió hablar de su vida en esos años. Las pocas veces que hizo referencias, quedó en evidencia que no está dispuesto a decir la verdad. En una polémica con el periodista Hernán López Echagüe dijo que en 1976 ya no estaba en Tucumán, por lo cual mal se lo podía acusar de cercanía con Antonio Domingo Bussi. El sitio Diarios sobre Diarios probó, con fotografías, que no era verdad lo que decía. Es más, él mismo escribió, en una nota en el diario El País de Madrid, que había asistido a la asunción de Bussi la noche del 24 de marzo de 1976. También dijo, en esa nota en el diario español, que había huido de Tucumán por haber sido amenazado por la Triple A. Los dirigentes de la Asociación de Prensa tucumana de aquellos tiempos, que sufrieron persecución y atentados terroristas, lo desmintieron. Ellos llevaban un registro diario de las amenazas y agresiones y aseguraron que Morales Solá nunca fue molestado. En realidad, su viaje a Buenos Aires fue una combinación que conjugó las necesidades de flamantes autoridades periodísticas de Claríny la recomendación de un importante general, mano derecha de Videla. Se trataba de José Rogelio Villarreal, quien estuvo al frente de la Quinta Brigada del Ejército en la última fase del Operativo Independencia y que luego saltó a jefe de Operaciones del Estado Mayor General por pedido expreso de Jorge Videla, que lo necesitaba a su lado en el momento de consumar el golpe de marzo de 1976. Villarreal jugó un papel muy importante en la política de integración de los grupos empresariales de medios y los jerarcas militares, tal como lo prueban los documentos que hoy están en sede judicial y que surgen de la comisión Papel Prensa – La verdad.

*FOTOS: El jueves se cumplieron 35 años de la voladura de la casa de la familia Lea Place por una patota integrada por militares y policías. Después del atentado, los encapuchados asesinaron a balazos en medio de los escombros a Arturo Lea Place, padre de Clarisa, uno de los mártires de Trelew, y de Luis, preso en Rawson.

TANIA LUNA La Nación contra los derechos a la identidad de género, FACHOS HDP!!!

TANIA LUNA

La Nación contra los derechos a la identidad de género

A pesar de las nuevas tecnologías, de su moderna web, La Nación atrasa 40 ó 50 años, sino más. El diario de los Mitre –esa rancia familia argentina- huele a viejo. Se nota en el tratamiento de la noticia sobre la identidad de la travesti que recibió su nuevo DNI.

La Nación, Tania Luna y César Cigliutti (CHA).

La Nación es igual a sí mismo desde hace más de cien años, como si la historia no transcurriera en el edificio de Bouchard al 500. Valga como ejemplo un título de la edición de hoy: “Un travesti recibió su DNI con nombre de mujer”. Aunque no en tapa, por supuesto, como hacen todos los matutinos, con fotos incluidas. No sea cosa que se escandalicen los puritanos lectores mitristas.

Se trata, en fin, de la noticia de la entrega del documento de identidad a la travesti Tania Luna, quien a partir de ahora es oficial y legalmente una mujer. Sin embargo, para La Nación sigue y seguirá tratándose de “un travesti” que sólo porta un “DNI con nombre de mujer”.

A pesar de La Nación, Tania Luna es una actriz de 27 años que se convirtió ayer en la primera persona de América latina en conseguir un documento que reconoce su identidad de mujer, pese a haber nacido varón, sin haber sido obligada a someterse a una operación de reasignación sexual, de acuerdo con un fallo del 2008 del juez marplatense Pedro Hooft.

La actriz, que el 7 de este mes debutará en un espectáculo de revista junto a Reina Reech, consiguió ver plasmado en su documento el nombre con el que ella se rebautizó once años atrás.

"La mía es una situación de privilegio", celebró Tania en el Congreso, donde agradeció a su familia y a las organizaciones que la ayudaron con su reclamo y defendió la sanción de una ley para que lo que ella logró vía judicial tenga alcance a todas las minorías sexuales, imposibilitadas de acceder a un abogado.

Cristina en el interior santafesino,Por Artemio López

Uno de los epicentros de la crisis de la 125 de Lustó fue el interior de las provincias de producción agropecuaria dominante. Tal el caso de Córdoba, Buenos Aires y Santa Fe, entre otras. Los segmentos medios ligados al sector no acompañaron al FPV en las elecciones de medio mandato de junio de 2009, sí lo habían hecho en 2007.

Sobre estos segmentos medios y medios altos, el Gobierno debió redoblar esfuerzos, no con tele ni bancando a jóvenes oficialistas de 40 años -que ante la primera dificultad "despegan", eso sí, sin abandonar la pauta oficial del Gobierno 'asesino' (pauta con la que trafican)-, sino mediante gestión y resolución específica de los problemas que afectan a los pueblos y regiones de residencia de esos sectores de gente trabajadora, que, eso sí, debería extender sus beneficios al conjunto de los trabajadores rurales blanqueando su actividad, de paso.

Al respecto, tómese como ejemplo de recuperación de segmentos medios ligados a la producción agropecuaria, la excelente gestión de Julián Dominguez al frente del Ministerio de Agricultura. Domínguez, junto a un muy buen equipo técnico despliega, con marchas y contra marchas, obviamente, como en toda gestión -salvo la progresista que directamente no se realiza-, una política sectorial adecuada basada en el consenso con esos sectores.

Los efectos de esta decisión de gestión para con el sector agropecuario por parte de Cristina se observan también ya en el terreno electoral. En ese sentido, nos informa el licenciado Horacio Robustelli sobre un anticipo acerca de lo que ocurre en el interior provincial, muy importante para observar la magnitud del cambio de escenario electoral.

Cambio logrado a pesar de Gildo Insfran,  quien, junto a los funcionarios del gabinete por Cristina,
designados, no electos, y siempre a tiro de renuncia, deberían preservar a la Presidenta de un hecho sobre el que nada tiene que ver, e inducir el juicio a los responsables del asesinato de ciudadanos formoseños, como en el caso del militante Mariano Ferreyra, y tal como se lo manifestó, entre otras agrupaciones el CELS y el gubernamental INADI, recientemente. No necesita Cristina nariguetazos de humor menemista para investigar ese tema. Dice Robustelli en su informe:

"En una muestra de una encuesta grande de Santa Fe provincia, terminada el lunes con las encuestas de Rosario y Venado Tuerto,  Cristina, en los pueblos de 300 a 8 mil habitantes -que son casi 200 y constituyen el 30 % del electorado-, la mayoría de ellos ligados al campo, alcanza los 47,5 puntos de intención de voto.  Le sigue Cobos con un 20%, y el resto, muy abajo. La imagen de Cristina también es alta, llegando casi al 50% -no es un dato para no tener en cuenta.
Entre nosotros,  Rossi alcanza 11 puntos, pero, algo negativo es que tiene más del 50% de quienes nunca lo votarían.  El candidato que mejor se perfila es Obeid, quien podría ser el próximo Gobernador: tiene buena imagen y buena intencion de voto." 

NUEVO CAPÍTULO

Luppi: “Legrand dice cosas que no se le pueden permitir a nadie"

El actor dijo que la conductora “es impune, descerebrada e irresponsable”, y la situó en lo que denominó una categoría castrense: “que mueran los negros de mierda y que nosotros tengamos los barrios privados amparados”.

 Tras sus críticas al ser consultado sobre Mirta Legrand y Susana Giménez en la televisión uruguaya, que desató un fuerte debate en los medios argentinos, Federico Luppi sostuvo su postura durante una entrevista del diario La Arena de La Pampa. Legrand es "impune, descerebrada e irresponsable, porque dice cosas que no se le pueden permitir a nadie", dijo. 

En la misma nota, el actor señala: "Me llama la atención esta gente que ha ganado millones en la Argentina y, de repente, cuando hay un asalto en las puertas de las casas o matan a policías en las calles, salen pidiendo rápidamente la pena de muerte y, atrás de eso, arremeten con los derechos humanos. Y esto no es un contradiscurso, sino que quieren que estos derechos sean para gente como ellos, para los demás el garrote, la tortura y la muerte, y esto es una categoría castrense: que mueran los negros de mierda y que nosotros tengamos los barrios privados amparados".