ACA SOMOS TODOS HDP Y ES VERDAD SOMOS HIJOS DE PERON.
jueves, 16 de diciembre de 2010
Una convocatoria muy parecida a una amenaza
DUHALDE 2011
Una convocatoria muy parecida a una amenaza
El 20 de diciembre -fecha emblemática-, Eduardo Duhalde lanzará su candidatura presidencial y lo hará con un afiche que evoca las jornadas de diciembre de 2001. Más que una convocatoria parece una amenaza a todos los argentinos.
Como hacen cada año, el 20 de diciembre próximo organizaciones sociales y partidos de izquierda realizarán una movilización y acto en Plaza de Mayo –según se prevé- para conmemorar las jornadas de diciembre de 2001. No serán los únicos: el 20 también será el día en que Eduardo Duhalde lance su candidatura para 2011.
Lo llamativo es el afiche y el mensaje con que el ex presidente interino convoca al acto que se realizará en Costanera Norte y Salguero: “No te olvides. 20 de diciembre”, y una imagen que evoca montañas sobre las que se alza Duhalde pero que, a primera vista, evocan también un gran incendio; un país que se incendia...
El mensaje subliminal es claro: “no te olvides del 20 diciembre”, no porque ese día lanzará su candidatura, sino para que recuerdes lo que Duhalde, montado en necesidades concretas de ciertos sectores sociales, puede hacer.
Hoy resulta innegable que, en los aciagos días de finales de 2001 y durante todo 2002, y a caballo de la crisis argentina, el duhaldismo más cerril tuvo activa participación en el derrumbe del cual surgió como presidente su conductor.
En otras palabras: el afiche nos recuerda que el duhaldismo está vivo y, como presumen muchos observadores, algo tendría que ver con la seguidilla de tomas de predios por parte de los miles de sin techo que habitan la Capital y el conurbano bonaerense.
Más que una convocatoria, el afiche parece una amenaza.
Lo llamativo es el afiche y el mensaje con que el ex presidente interino convoca al acto que se realizará en Costanera Norte y Salguero: “No te olvides. 20 de diciembre”, y una imagen que evoca montañas sobre las que se alza Duhalde pero que, a primera vista, evocan también un gran incendio; un país que se incendia...
El mensaje subliminal es claro: “no te olvides del 20 diciembre”, no porque ese día lanzará su candidatura, sino para que recuerdes lo que Duhalde, montado en necesidades concretas de ciertos sectores sociales, puede hacer.
Hoy resulta innegable que, en los aciagos días de finales de 2001 y durante todo 2002, y a caballo de la crisis argentina, el duhaldismo más cerril tuvo activa participación en el derrumbe del cual surgió como presidente su conductor.
En otras palabras: el afiche nos recuerda que el duhaldismo está vivo y, como presumen muchos observadores, algo tendría que ver con la seguidilla de tomas de predios por parte de los miles de sin techo que habitan la Capital y el conurbano bonaerense.
Más que una convocatoria, el afiche parece una amenaza.
http://www.diarioregistrado.com/Politica-nota-45584-Una-convocatoria-muy-parecida-a-una-amenaza.html
"El mejor" según El Colo: la nueva misión es sacar a Cristina de las pistas a toda costa.
"El mejor" según El Colo: la nueva misión es sacar a Cristina de las pistas a toda costa.
"El mejor" según El Colo
Vemos acá ( http://infocielo.com.ar/index.php?ver_nota=24635) en Infocieloque el desconcierto en las filas coloradistas parece continuar y ahora fuentes de ese espacio "off the record" revelan quien es "el mejor candidato" para apoyar en el 2011 como dijo De Narváez días atrás en su acto de lanzamiento en el Club Atenas de La Plata: Daniel Scioli.
"Scioli-Reutemann, en ese orden" dice la fuente y que De Narváez dio la orden para que en su espacio "amainen" las críticas hacia el ex motonauta en un nuevo giro de su linea política hacia el ejecutivo bonaerense.
Es que una eventual candidatura de Daniel le allanaría el camino hacia la gobernación bonaerense con un Scioli según las encuestas muy dificil de vencer tanto en las primarias como en las generales por parte de cualquier competidor. Si se apartase de la reelección las cosas se le facilitarían aunque quedaría en carrera Sergio Massa con quien debería competir por ese sillón en el 2011.
Con el Peronismo Federal desbandándose y convirtiéndose en el duhaldismo,El Colo está convencido que ya no hay lugar para una alternativa peronista por afuera de las estructuras partidarias adonde confluirían todas la corrientes "disidentes", inclusive las que lo apoyaron a él mismo en las últimas elecciones.
Queda solamente el pqueño problema acerca de que va a hacer Cristina y como aún su candidatura es solamente extraoficial, la hipótesis es que ante un cambio de escenario desfavorable a su reelección la abandonaría dejándole el lugar aDaniel.
De Narváez no es el único que piensa esto. Con Cristina muy arriba en las encuestas la nueva misión es sacarla de las pistas a toda costa.
Ya están circulando encuestas que dicen que su intención de voto habría caído verticalmente hasta alrededor del 30 % y se quiere instalar la idea luego de la crisis del Parque Indoamericano de la "pérdida de poder" y de "un quiebre en el gabinete nacional" que hace imposible la tarea de imponer el orden en el país, teoría a la que adhieren Eduardo Duhalde y Elisa Carrió y que tendrá ademas todo el apoyo del aparato mediático opositor.
Tendremos entonces ese esquema que es de manual cuando un candidato se aleja mucho por encima del resto de los competidores.
Publicado por Néstor Sbariggi
Insólito: tras el acuerdo por Soldati, Clarín instala un triunfo de Macri
¿TOZUDEZ? ¿DESATINO? ¿MIOPÍA?
En una lectura muy particular, el diario interpretó una victoria macrista en el plan de viviendas acordado para frenar la toma. Nada dijo de la subejecución de partidas, ni del papelón de Rodríguez Larreta en la Legislatura.
Insólito: tras el acuerdo por Soldati, Clarín instala un triunfo de Macri
Publicado el 16 de Diciembre de 2010La militancia o el cautiverio no son buenos domicilios para quienes queremos vivir este oficio con dignidad”, escribió hace algunas semanas Osvaldo Pepe, secretario de redacción de Clarín, en su columna “Del Editor al Lector”, en la página 2 del diario. Allí contraponía el llamado “periodismo militante” al “periodismo profesional”, que el matutino, a su entender, practica en forma ecuánime y persiguiendo la inquebrantable misión de informar a sus lectores sobre los hechos que cada día acontecen en la Argentina y en el mundo. Días más tarde, en otro editorial, el grupo volvía a quejarse por la “manipulación de los medios estatales” que –explicaba– termina por convertirlos en “órganos partidarios”.
En su edición de ayer, y tras las primeras señales de un acuerdo entre el gobierno nacional y la ciudad para poner fin a la toma del Parque Indoamericano en Villa Soldati, el diario instaló en su principal espacio de portada “Marcha atrás oficial: acordaron con Macri”. Ahora bien, según la pretensión de objetividad que defiende el medio, ese título, ¿vendría a ser real? ¿O es, en cambio, una opinión?
Pueden tirarse algunas pistas para intentar dilucidarlo.
Para empezar, Clarín fue ayer el único diario que tomó esa línea de interpretación. Claro que el dato de por sí no es garantía de nada (varias veces hemos marcado desde aquí desatinos generalizados); pero tampoco es para desdeñar que hasta La Nación, o El Cronista decidieron hacer hincapié en el acuerdo que se concretó para liberar los predios ocupados, acuerdo cuyo punto central pasó por la elaboración de un plan de viviendas financiado en partes iguales por la Nación y la Capital Federal, y en el cual, además, no habrá créditos para quienes sigan ocupando terrenos públicos o privados.
En segundo lugar, es difícil entrever cómo habrá llegado el matutino a esa conclusión, dado que desde el principio del conflicto la única propuesta de parte de Mauricio Macri fue la insistencia con el desalojo vía represión. “Fuentes de ambos sectores coincidieron en que fue la Nación la que puso sobre la mesa las dos ofertas que destrabaron el acuerdo: poner un peso por cada peso que ponga la Ciudad y que quienes usurpen tierras perderán el derecho a los planes sociales”, pudo leerse no en Página/12, ni en Tiempo Argentino, sino en el propio Clarín.
El día martes, el jefe de Gabinete porteño, Horacio Rodríguez Larreta debió ir a la Legislatura a dar su informe periódico de gestión. Allí –según relataron algunos diarios– el funcionario fue acorralado por la oposición con preguntas sobre la falta de políticas de vivienda, el discurso hacia los inmigrantes, las falencias de la Policía Metropolitana y la inacción del PRO ante la ocupación del Indoamericano. “Larreta culpó al gobierno nacional y a las gestiones previas y se aferró a los números de su Power Point, pero no ofreció ninguna solución concreta a la toma de Villa Soldati –escribió Página/12–. La sesión terminó en escándalo, con los legisladores del PRO amagando con irse a las manos con los opositores.” Clarín nada dijo ayer de este episodio –del que sí informó el mismo martes en su página web–, así como obvió los datos sobre subejecución de partidas de vivienda (ver recuadro).
Para terminar, vale la pena detenerse en la posición histérica de un diario que venía apuntando con dureza contra la supuesta “intransigencia” del gobierno nacional por no querer llegar a un acuerdo con la administración macrista. Cuando prevaleció la opción de Cristina Fernández de privilegiar una salida política sin represión, que llevara además un principio de solución para el déficit habitacional, entonces Clarín anunció en su portada que el gobierno “retrocedió” frente a Mauricio Macri.
Más que hecho, noticia, opinión o interpretación, la tapa de Clarín de ayer se pareció, más bien, a un dibujo. Uno bien burdo, tosco y desa-lineado: casi un mamarracho.
En su edición de ayer, y tras las primeras señales de un acuerdo entre el gobierno nacional y la ciudad para poner fin a la toma del Parque Indoamericano en Villa Soldati, el diario instaló en su principal espacio de portada “Marcha atrás oficial: acordaron con Macri”. Ahora bien, según la pretensión de objetividad que defiende el medio, ese título, ¿vendría a ser real? ¿O es, en cambio, una opinión?
Pueden tirarse algunas pistas para intentar dilucidarlo.
Para empezar, Clarín fue ayer el único diario que tomó esa línea de interpretación. Claro que el dato de por sí no es garantía de nada (varias veces hemos marcado desde aquí desatinos generalizados); pero tampoco es para desdeñar que hasta La Nación, o El Cronista decidieron hacer hincapié en el acuerdo que se concretó para liberar los predios ocupados, acuerdo cuyo punto central pasó por la elaboración de un plan de viviendas financiado en partes iguales por la Nación y la Capital Federal, y en el cual, además, no habrá créditos para quienes sigan ocupando terrenos públicos o privados.
En segundo lugar, es difícil entrever cómo habrá llegado el matutino a esa conclusión, dado que desde el principio del conflicto la única propuesta de parte de Mauricio Macri fue la insistencia con el desalojo vía represión. “Fuentes de ambos sectores coincidieron en que fue la Nación la que puso sobre la mesa las dos ofertas que destrabaron el acuerdo: poner un peso por cada peso que ponga la Ciudad y que quienes usurpen tierras perderán el derecho a los planes sociales”, pudo leerse no en Página/12, ni en Tiempo Argentino, sino en el propio Clarín.
El día martes, el jefe de Gabinete porteño, Horacio Rodríguez Larreta debió ir a la Legislatura a dar su informe periódico de gestión. Allí –según relataron algunos diarios– el funcionario fue acorralado por la oposición con preguntas sobre la falta de políticas de vivienda, el discurso hacia los inmigrantes, las falencias de la Policía Metropolitana y la inacción del PRO ante la ocupación del Indoamericano. “Larreta culpó al gobierno nacional y a las gestiones previas y se aferró a los números de su Power Point, pero no ofreció ninguna solución concreta a la toma de Villa Soldati –escribió Página/12–. La sesión terminó en escándalo, con los legisladores del PRO amagando con irse a las manos con los opositores.” Clarín nada dijo ayer de este episodio –del que sí informó el mismo martes en su página web–, así como obvió los datos sobre subejecución de partidas de vivienda (ver recuadro).
Para terminar, vale la pena detenerse en la posición histérica de un diario que venía apuntando con dureza contra la supuesta “intransigencia” del gobierno nacional por no querer llegar a un acuerdo con la administración macrista. Cuando prevaleció la opción de Cristina Fernández de privilegiar una salida política sin represión, que llevara además un principio de solución para el déficit habitacional, entonces Clarín anunció en su portada que el gobierno “retrocedió” frente a Mauricio Macri.
Más que hecho, noticia, opinión o interpretación, la tapa de Clarín de ayer se pareció, más bien, a un dibujo. Uno bien burdo, tosco y desa-lineado: casi un mamarracho.
Stornelli denunció “un plan organizado” para desestabilizar
EL FISCAL PIDIÓ INVESTIGAR LOS HECHOS OCURRIDOS EN VILLA SOLDATI
Presentó un escrito ante el juez Oyarbide. Habla de una conspiración contra el Poder Ejecutivo.
Stornelli denunció “un plan organizado” para desestabilizar
Publicado el 16 de Diciembre de 2010El fiscal Carlos Stornelli denunció ayer ante el juez federal Norberto Oyarbide un “plan organizado de usurpación y despojo de bienes públicos del Estado” con la posible participación de punteros políticos de la ciudad y la provincia de Buenos Aires para desestabilizar al gobierno nacional. La presentación ocurrió un día después de que la presidenta Cristina Fernández asegurara que los incidentes ocurridos en Villa Soldati habían sido impulsados por sectores políticos. “Esto no se desmadró, se apadrinó”, dijo la mandataria.
Según expresa en el escrito que presentó en el juzgado 5, Stornelli evaluó que los hechos podrían haber contado “con la existencia de una organización de cómplices e instigadores que podrían haber importado actos organizados de sedición”. En ese contexto, hizo referencia a un “plan de usurpación y despojo de bienes públicos al Estado” y se preguntó si “tuvieron por objetivo directo la concesión por parte de los poderes del Estado de decisiones a su favor y con la intención de desestabilizar al Poder Ejecutivo”.
En su presentación, el ex ministro de Seguridad bonaerense pidió que se investigue la “existencia de cómplices y encubridores de quienes tomaron directa intervención en los hechos, como así también quiénes conspiraron contra los poderes del Estado teniendo en miras los fines expuestos”.
La denuncia incluye la mención a la utilización de armas, a las tres personas muertas y a los heridos. Además, contiene información en relación a los demás predios que intentaron ser tomados en Quilmes, La Matanza, Barracas y Lugano.
También hace referencia a declaraciones en ese sentido de diferentes políticos, así como del jefe de Gabinete de la Nación, Aníbal Fernández, y de la presidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner.
“Las irrefutables pruebas que surgen de las vistas fílmicas y fotográficas importan a la promoción de una investigación penal tendiente a esclarecer los gravísimos eventos acontecidos”, dijo el fiscal.
Según expresa en el escrito que presentó en el juzgado 5, Stornelli evaluó que los hechos podrían haber contado “con la existencia de una organización de cómplices e instigadores que podrían haber importado actos organizados de sedición”. En ese contexto, hizo referencia a un “plan de usurpación y despojo de bienes públicos al Estado” y se preguntó si “tuvieron por objetivo directo la concesión por parte de los poderes del Estado de decisiones a su favor y con la intención de desestabilizar al Poder Ejecutivo”.
En su presentación, el ex ministro de Seguridad bonaerense pidió que se investigue la “existencia de cómplices y encubridores de quienes tomaron directa intervención en los hechos, como así también quiénes conspiraron contra los poderes del Estado teniendo en miras los fines expuestos”.
La denuncia incluye la mención a la utilización de armas, a las tres personas muertas y a los heridos. Además, contiene información en relación a los demás predios que intentaron ser tomados en Quilmes, La Matanza, Barracas y Lugano.
También hace referencia a declaraciones en ese sentido de diferentes políticos, así como del jefe de Gabinete de la Nación, Aníbal Fernández, y de la presidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner.
“Las irrefutables pruebas que surgen de las vistas fílmicas y fotográficas importan a la promoción de una investigación penal tendiente a esclarecer los gravísimos eventos acontecidos”, dijo el fiscal.
Morales Solá: los pobres son violentos y viven al margen de la ley, H DE RE1000 PUTA!!!
SE PUEDE SER MAS FACHO E HIJO DE PUTA, QUE ESTE GORILA?!!!
LA NACIÓN
Morales Solá: los pobres son violentos y viven al margen de la ley
En su columna de La Nación de hoy, Joaquín Morales Solá se rasga las vestiduras por "el nivel de violencia que alcanzó la protesta social”, sin querer adveritir que la violencia en las tomas de predios provino de sectores no identificados que se oponían a esas medidas.
Como ocurre casi cada día, Joaquín Morales Solá publica hoy en La Nación su columna titulada “Un día demasiado aleccionador para todos”, en la que aborda las tomas de terrenos improductivos por parte de miles de familias sin techo y las derivaciones políticas que terminaron con la resolución del problema, al menos en Villa Soldati.
Pero, lo más interesante del artículo no es tanto lo que dice sino lo que se desprende de lo que dice, incluso lo que no dice y, más todavía, lo que habla más del propio columnista que de la realidad que pretende describir.
"Este gobierno tiene un gen suicida", dice que le dijo “un kirchnerista razonable” a Morales Solá, quien construye todo un artilugio periodístico a partir de esa declaración y de esa fuente, esa sola fuente sin identidad: “un kirchnerista razonable...”. Podemos ceder en algo: si todos los kirchneristas razonables fueran como este “kirchnerista razonable” que dice lo que dijo al columnista de La Nación, coincidiríamos con él: sería suicida.
Sin embargo, el uso de esas “fuentes” no es lo peor del artículo de hoy de Morales Solá. Tampoco que llame “líderes insurgentes” a los representantes de los ocupantes que se reunieron el fin de semana con el Gobierno, como si se tratase de jefes bolcheviques capaces de tomar prontamente la Casa Rosada (otro fantasma que agita la prensa canalla).
Un párrafo, un solo párrafo con el que él pretende caracterizar algo, en realidad termina pintándolo de cuerpo entero. Morales Solá dice primero: “En el fárrago de los últimos días pasó inadvertido, quizás, el nivel de violencia que alcanzó la protesta social”. Luego añade: “En rigor, el conflicto rebasa la pobreza (que existe, sin duda) para recalar en el mundo de la marginación y la exclusión, donde existen reglas propias de vida al margen de las leyes, donde las armas son artefactos comunes y corrientes, donde hay una frontera porosa entre la legalidad y el delito y donde la violencia es doméstica, vecinal y social”.
Miles de familias sin techo, azuzadas probablemente por punteros políticos que responden a oscuros intereses político-partidarios, sectoriales, individuales, tomaron el Parque Indoamericano y otros predios improductivos. Miles de familias pobres. Lo que el columnista de los Saguier-Mitre no quiere ver ni decir es que la violencia, cuando la hubo, partió del otro lado: de quienes, autodenominándose “vecinos indignados”, en realidad eran individuos y grupos delictivos, marginales, que atacaron a los ocupantes.
No obstante, Morales Solá lo ve al revés: los pobres sin techo viven al margen de la ley, armados hasta los dientes, sin límites entre lo legal y lo ilegal, donde la violencia es tan común como ese aire rancio que deben respirar los pobres... Este es el mundo irreal y clasista que tienen los Morales Solá sobre la pobreza y los pobres.
Pero, lo más interesante del artículo no es tanto lo que dice sino lo que se desprende de lo que dice, incluso lo que no dice y, más todavía, lo que habla más del propio columnista que de la realidad que pretende describir.
"Este gobierno tiene un gen suicida", dice que le dijo “un kirchnerista razonable” a Morales Solá, quien construye todo un artilugio periodístico a partir de esa declaración y de esa fuente, esa sola fuente sin identidad: “un kirchnerista razonable...”. Podemos ceder en algo: si todos los kirchneristas razonables fueran como este “kirchnerista razonable” que dice lo que dijo al columnista de La Nación, coincidiríamos con él: sería suicida.
Sin embargo, el uso de esas “fuentes” no es lo peor del artículo de hoy de Morales Solá. Tampoco que llame “líderes insurgentes” a los representantes de los ocupantes que se reunieron el fin de semana con el Gobierno, como si se tratase de jefes bolcheviques capaces de tomar prontamente la Casa Rosada (otro fantasma que agita la prensa canalla).
Un párrafo, un solo párrafo con el que él pretende caracterizar algo, en realidad termina pintándolo de cuerpo entero. Morales Solá dice primero: “En el fárrago de los últimos días pasó inadvertido, quizás, el nivel de violencia que alcanzó la protesta social”. Luego añade: “En rigor, el conflicto rebasa la pobreza (que existe, sin duda) para recalar en el mundo de la marginación y la exclusión, donde existen reglas propias de vida al margen de las leyes, donde las armas son artefactos comunes y corrientes, donde hay una frontera porosa entre la legalidad y el delito y donde la violencia es doméstica, vecinal y social”.
Miles de familias sin techo, azuzadas probablemente por punteros políticos que responden a oscuros intereses político-partidarios, sectoriales, individuales, tomaron el Parque Indoamericano y otros predios improductivos. Miles de familias pobres. Lo que el columnista de los Saguier-Mitre no quiere ver ni decir es que la violencia, cuando la hubo, partió del otro lado: de quienes, autodenominándose “vecinos indignados”, en realidad eran individuos y grupos delictivos, marginales, que atacaron a los ocupantes.
No obstante, Morales Solá lo ve al revés: los pobres sin techo viven al margen de la ley, armados hasta los dientes, sin límites entre lo legal y lo ilegal, donde la violencia es tan común como ese aire rancio que deben respirar los pobres... Este es el mundo irreal y clasista que tienen los Morales Solá sobre la pobreza y los pobres.
La media docena de hijos de puta, por Carlos Barragán
La media docena de hijos de puta
Carlos Barragán explica en siete claves su visión sobre el día después del conflicto que envolvió a Villa Soldati y al país durante los últimos días.
Sangre. La media docena de hijos de puta de siempre quiere sangre. (de aquí en adelante la media docena, pero léase “la media docena de hijos de puta de siempre”) La media docena pide que se revienten cabezas para cuidar los “espacios públicos”. Esos espacios públicos que se regalan a los amigos para que organicen exposiciones, para que hagan clubes, o sencillamente para que los conviertan en los jardines de sus casas de Barrio Parque. Que a diferencia de las villas es un barrio ocupado exclusivamente por gente buena (a pesar de estar contra una vía de tren) que se gana sus millones trabajando.
Paz. A la media docena, cuando ve la sangre que quería, le da por pedir paz. Porque la sangre del negrito sirve para manchar al gobierno pero una mancha siempre es algo indeseable. Entonces la sangre deseada, se convierte en indeseada. La media docena sabe que para ser dañina debe ser versátil en sus pedidos.
Conspiración. La media docena niega las conspiraciones. No le importa que Duhalde prometa en sus mitines que el gobierno va a perder por KO, y que “no llegan”. A la media docena no le interesa que un político con antecedentes “volteadores” y permanente manejo de fuerzas oscuras exteriorice sus ganas de echar de cualquier manera al gobierno. La media docena ve la conspiración del lado del gobierno nacional. Fue Cristina la que mandó a ocupar tierras en Soldati. ¿Para qué? Para que Macri tenga un problema. Pero la media docena resta los datos de los punteros macristas, de la promesa macrista de entregar títulos, de su absoluta desatención, de la llegada de barrasbravas barrionuevistas, y la más obvia: que ni siquiera a Macri se le ocurrió decir que esto había estado orquestado por el gobierno nacional. Es que la media docena es más macrista que Macri. Ellos son más vivos.
Pobreza. La media docena se acuerda de la pobreza. Antes se acordaron de otros objetivos jugosos: de los robos, de la corrupción kirchnerista, del Indec mentiroso, de violentos diputados que golpean con la mejilla, de Boudou que quiere pagar deuda, de la crispación que generan los juicios a los genocidas, y de los pobres dueños de PapelPrensa. A la media docena los pobres le preocupan tanto, que les quiere romper la cabeza cuando aparecen pidiendo algo. Y la media docena quiere romperle la cabeza al
gobierno que propicia la existencia de esos pobres. Y también al Indec que niega a los pobres. Y también a los pobres que dejaron de ser pobres durante estos años. Y a la
Cepal que cuenta que hay menos pobres. La media docena –recuerde: de hijos puta de siempre- sabe qué debe recordar, cuánto y cuándo debe recordarlo, para matar la memoria verdadera.
Contagio. La media docena dice que “teme” el efecto contagio. Que los hechos de Soldati se propaguen por todo el país. Que las hordas de pobres marginales salgan a ocupar terrenos, a saquear supermercados, a quemar autos, a tirar tiros, a robar en masa, a echar a los buenos vecinos de sus casas para comerse el quesito Adler que hay en la heladera. Pero la media docena ansía que se cumpla esa fantasía que dice “temer”. La media docena “advierte” cuando en realidad propone. “Avisa” cuando en realidad fogonea. Exige “prudencia” cuando en realidad alienta desbordes. Pide “racionalidad” cuando en realidad ansía el desquicio. La media docena insta al “orden” cuando en realidad trabaja para ese rato de anarquía que les permita volver a tener la sartén por el mango.
Equidad. La media docena se puso equitativa. Asegura que en los hechos de Soldati la responsabilidad es tanto de Macri como de Cristina. No importa que Macri no gaste la guita que tiene para hacer obras, que la Metropolitana sea casi tan inútil como él, que no haga nada de nada y que encima presente su vacío de gestión como la prueba fehaciente de que el gobierno nacional no lo ayuda porque es la mierda más vil. No importa que Macri haya presentado a la inmigración como un delito que nadie evita. A la media docena no le interesa que la propuesta de Macri haya sido no-conversar con los actores del problema, y sí-combatir al invasor indoamericano. Y aunque es evidente que la solución llegó del lado del gobierno nacional, la media docena busca el equilibrio. O sea: Macri y Cristina son iguales. Mi pregunta para la media docena es entonces ¿si son iguales, por qué a Macri le defienden lo indefendible y a Cristina leatacan lo más elogiable? ¿Eh, media docena de hijos de puta de siempre?
Paz. A la media docena, cuando ve la sangre que quería, le da por pedir paz. Porque la sangre del negrito sirve para manchar al gobierno pero una mancha siempre es algo indeseable. Entonces la sangre deseada, se convierte en indeseada. La media docena sabe que para ser dañina debe ser versátil en sus pedidos.
Conspiración. La media docena niega las conspiraciones. No le importa que Duhalde prometa en sus mitines que el gobierno va a perder por KO, y que “no llegan”. A la media docena no le interesa que un político con antecedentes “volteadores” y permanente manejo de fuerzas oscuras exteriorice sus ganas de echar de cualquier manera al gobierno. La media docena ve la conspiración del lado del gobierno nacional. Fue Cristina la que mandó a ocupar tierras en Soldati. ¿Para qué? Para que Macri tenga un problema. Pero la media docena resta los datos de los punteros macristas, de la promesa macrista de entregar títulos, de su absoluta desatención, de la llegada de barrasbravas barrionuevistas, y la más obvia: que ni siquiera a Macri se le ocurrió decir que esto había estado orquestado por el gobierno nacional. Es que la media docena es más macrista que Macri. Ellos son más vivos.
Pobreza. La media docena se acuerda de la pobreza. Antes se acordaron de otros objetivos jugosos: de los robos, de la corrupción kirchnerista, del Indec mentiroso, de violentos diputados que golpean con la mejilla, de Boudou que quiere pagar deuda, de la crispación que generan los juicios a los genocidas, y de los pobres dueños de PapelPrensa. A la media docena los pobres le preocupan tanto, que les quiere romper la cabeza cuando aparecen pidiendo algo. Y la media docena quiere romperle la cabeza al
gobierno que propicia la existencia de esos pobres. Y también al Indec que niega a los pobres. Y también a los pobres que dejaron de ser pobres durante estos años. Y a la
Cepal que cuenta que hay menos pobres. La media docena –recuerde: de hijos puta de siempre- sabe qué debe recordar, cuánto y cuándo debe recordarlo, para matar la memoria verdadera.
Contagio. La media docena dice que “teme” el efecto contagio. Que los hechos de Soldati se propaguen por todo el país. Que las hordas de pobres marginales salgan a ocupar terrenos, a saquear supermercados, a quemar autos, a tirar tiros, a robar en masa, a echar a los buenos vecinos de sus casas para comerse el quesito Adler que hay en la heladera. Pero la media docena ansía que se cumpla esa fantasía que dice “temer”. La media docena “advierte” cuando en realidad propone. “Avisa” cuando en realidad fogonea. Exige “prudencia” cuando en realidad alienta desbordes. Pide “racionalidad” cuando en realidad ansía el desquicio. La media docena insta al “orden” cuando en realidad trabaja para ese rato de anarquía que les permita volver a tener la sartén por el mango.
Equidad. La media docena se puso equitativa. Asegura que en los hechos de Soldati la responsabilidad es tanto de Macri como de Cristina. No importa que Macri no gaste la guita que tiene para hacer obras, que la Metropolitana sea casi tan inútil como él, que no haga nada de nada y que encima presente su vacío de gestión como la prueba fehaciente de que el gobierno nacional no lo ayuda porque es la mierda más vil. No importa que Macri haya presentado a la inmigración como un delito que nadie evita. A la media docena no le interesa que la propuesta de Macri haya sido no-conversar con los actores del problema, y sí-combatir al invasor indoamericano. Y aunque es evidente que la solución llegó del lado del gobierno nacional, la media docena busca el equilibrio. O sea: Macri y Cristina son iguales. Mi pregunta para la media docena es entonces ¿si son iguales, por qué a Macri le defienden lo indefendible y a Cristina leatacan lo más elogiable? ¿Eh, media docena de hijos de puta de siempre?
Suscribirse a:
Entradas (Atom)