La falsa declaración de Duhalde sobre la represión, MAFIOSO, ASESINO!!!

PATAS CORTAS

La falsa declaración de Duhalde sobre la represión

Una vez más el ex vicepresidente interino y ex gobernador bonaerense no resiste el archivo: ¿Cuántos heridos por la represión hubo durante el mandato de Duhalde?.

“Me jacto de que me tocó el momento más difícil de la historia y, con fuerzas nacionales, no hubo siquiera un herido en la Argentina. Yo tengo claro cómo se pacifica y cómo se ordena” dijo Duhalde.

La falsedad en las declaraciones de Duhalde en las que señaló que  “durante mi gobierno no hubo ni siquiera un herido por fuerzas nacionales”, son categóricamente refutadas por un informe que hoy publica el sitio chequedo.com  
El ex senador se defendió así -explica chequeado- de las acusaciones de la Presidenta de estar vinculado con mafias que, según la propia mandataria, intentan desestabilizarla, en relación con los hechos de Villa Soldati. Sin embargo, la afirmación del ex presidente resulta falsa.

No solo destaca que “el caso más resonante de violencia social durante el gobierno de Duhalde fue la muerte de los militantes Maximiliano Kosteki y Darío Santillán” ejecutados, ciertamente, por municiones de la Policía Bonaerense, aunque advierte que “fue el Gobierno nacional el que organizó y anunció el operativo policial para ‘garantizar la libre circulación entre la Capital y la provincia’, tal como publicó Clarín un día después de los incidentes”.

Pero además en un relevamiento de archivo, el sitio detecta algunos de los episodios que desmienten las resonantes y recientes declaraciones de Duhalde.

    * 1/1/2002: El mismo día que asumió Duhalde hubo enfrentamientos en la zona de Congreso entre facciones del justicialismo y de Izquierda Unida. Intervino la Policía Federal con gases lacrimógenos y balas de goma. El resultado fue de 6 heridos (uno de ellos por bala de goma).

    * 11/1/2002: Un cacerolazo que comenzó debido a anuncios económicos terminó en refriegas y destrozos en la zona de Plaza de Mayo. La Policía Federal reprimió. El resultado fue de “varios heridos”, según el diario La Nación, tanto entre las fuerzas policiales, como entre los manifestantes.

    * 26/1/2002: Un grupo de ciudadanos y policías federales se enfrentaron en las inmediaciones de Plaza de Mayo y el Congreso. Los enfrentamientos terminaron con un saldo de doce heridos leves -dos manifestantes y diez policías-, y 68 detenidos.

    * 24/10/2002: un militante de una agrupación de izquierda y un empleado de Metrovías resultaron heridos en enfrentamientos con la Policía Federal frente a la Legislatura porteña, cuando reclamaban derechos laborales para los trabajadores del Subte.

    * 26/2/2003: La Policía Federal desalojó a 24 familias que habían usurpado el edificio del ex Patronato de la Infancia, ubicado en Humberto I y Balcarce. Los incidentes producidos entre los ocupantes -que eran apoyados por grupos de izquierda- y las fuerzas de seguridad dejaron 16 heridos (tres de ellos policías) y 52 detenidos.

    * 26/3/2003: La guardia de infantería de la Policía Federal reprimió a un grupo de manifestantes de Quebracho y de organizaciones sociales de izquierda que protestaban en las afueras de los tribunales de Comodoro Py, por el juicio oral y público a cuatro miembros de la organización. La prensa dio cuenta de “varios heridos de bala” como consecuencia de la represión.

    * 22/4/2003: durante un gran operativo de seguridad en el barrio de Balvanera, se produjeron incidentes entre empleados de la fábrica textil Brukman y efectivos de la Policía Federal. Las fuerzas de seguridad utilizaron gases y balas de goma para reprimir. Según la Secretaría de Salud porteña y el diario La Nación, “20 heridos” y “24 policías lesionados en el Hospital Churruca”, fue el resultado de los enfrentamientos entre ambos grupos.


www.chequeado.com 

Imprimir

Dejar un comentario

Ver más co

La represión de 2001 cumple nueve años sin detenidos ni juicio oral

OTRO ANIVERSARIO DE LOS DRAMÁTICOS HECHOS QUE DERIVARON EN LA RENUNCIA DE FERNANDO DE LA RÚA

La represión de 2001 cumple nueve años sin detenidos ni juicio oral

Publicado el 20 de Diciembre de 2010

Por Néstor Espósito
El ex presidente –protagonista central de aquella fecha– fue sobreseído, y los funcionarios de su gobierno imputados en la causa podrían afrontar un proceso oral recién a finales de 2011. Hubo más de 30 muertos y decenas de heridos.
 

Sin detenidos, con el protagonista central sobreseído y el juicio oral en la fila de espera, tal vez hasta finales de 2011. Así está hoy la causa judicial por uno de los episodios más significativos, dolorosos y fundacionales de la reciente historia argentina: la represión del 19 y 20 de diciembre de 2001, que antecedió a la salida en helicóptero de Fernando de la Rúa de la Casa de Gobierno y significó el fin de la ilusión que en algún momento despertó la Alianza de la Unión Cívica Radical y el Frepaso. Los muertos en todo el país superaron los 30. En el corazón histórico de Buenos Aires, entre la Plaza de Mayo y el Obelisco, fueron cinco: Diego Lamagna, Marcelo Riva, Carlos Almirón, Gustavo Benedetto y Alberto Márquez.

Por esos crímenes un grupo de imputados espera el juicio oral con la carátula de “homicidio culposo” (sin intención de matar), y otro con el cargo de “doloso” (con intención). La situación tiene explicación jurídica, pero resulta incomprensible para el sentido común. No es el único disparate de una causa que tras nueve años de investigación todavía no tiene fecha de juicio. El Tribunal Oral Federal 6º debe resolver antes otra causa resonante: el plan sistemático de robo de bebés durante la última dictadura. Tres fuentes independientes consultadas por Tiempo Argentino consideraron que “después de ‘robo de bebés’, el próximo juicio del tribunal será la represión del 19 y 20 de diciembre. Con suerte, será para fines de 2011, cuando se cumpla una década.”

De la Rúa fue sobreseído a mediados de este año por el juez federal Claudio Bonadío y la medida fue ratificada por la Cámara Federal. Su ineptitud para desempeñar la presidencia de la Nación, esta vez, le facilitó la huida sin mácula de los estrados judiciales. El juez Bonadío –que en algún momento había procesado al ex presidente y debió corregirse por indicación de la Cámara– consideró que “las pruebas de la causa permiten descartar que haya ordenado a sus subalternos reprimir las manifestaciones aquel día y, con ello, que tuviera el deber de conducta de hacer cesar los eventos que se desencadenaron durante la jornada”. Por mayoría, los camaristas Martín Irurzun y Eduardo Farah ratificaron que “en cuanto al argumento que, de todos modos, De la Rúa estuvo anoticiado de los homicidios por distintas vías de información, inmediatamente después de acontecidos, tal circunstancia tampoco habilitaría a responsabilizarlo por una conducta negligente, puesto que aún así, dada la inminencia de los hechos, carecía de elementos que lo llevasen a interpretar que ellos se debieron a una actuación irregular que ameritara su advocación”.

Una definición de lo que ocurrió aquellos días –y por extensión aquellos años– en la Argentina aparece manifiesta en un párrafo de la resolución: “No cabe entender que De la Rúa haya contado, mientras ocurrían los incidentes, con datos certeros y directos sobre un peligro surgido como consecuencia del comportamiento descuidado de todos y cada uno de los funcionarios que estaban por debajo suyo en la cadena jerárquica y tenían obligaciones específicas en la materia.” Dicho de otro modo, los jueces opinaron que el ex presidente no sabía que estaban matando a manifestantes a pocos metros de su despacho, en la Casa Rosada. Y que las órdenes y el control de la situación estaban a cargo de sus funcionarios, que ni siquiera le informaron de la gravedad de lo que estaba sucediendo.

En disidencia, el camarista Horacio Cattani opinó que De la Rúa no pudo ser ajeno a lo que estaba pasando:  “Existía un ambiente de intensa agitación política y social, con jornadas de protestas, movilizaciones, cortes de rutas, paros y una escalada de hechos violentos, como saqueos a supermercados y distintos comercios.” El efímero presidente estaba “ante la evidencia de que las fuerzas policiales podían cometer excesos en lugar de contener la situación de conmoción interior”. No obstante, no detuvo su accionar, por lo que dedujo que la represión fue “una decisión política del gobierno nacional”.

El fiscal Germán Moldes y todas las querellas apelaron el sobreseimiento. Pese a que ello ocurrió hace casi un mes, los recursos aún no fueron concedidos. Esto quiere decir que el tribunal que debe decidir si exculpa definitivamente a De la Rua, la Sala Primera de la Cámara de Casación, ni siquiera recibió el expediente que debe revisar.

Por lo demás, a mediados de diciembre de 2008 el juez Bonadío elevó la causa a juicio oral, con cuatro imputados principales: el ex secretario de Seguridad Interior Enrique Mathov; el ex jefe de la Policía Federal Rubén Santos, y los comisarios Raúl Andreotti y Norberto Gaudiero, actores centrales de aquellas violentas jornadas. Todos están en libertad (Mathov y Santos fueron excarcelados en 2002). Irán a juicio acusados por los delitos de homicidio culposo reiterado en cinco oportunidades, lesiones culposas reiteradas en 117 casos, abuso de autoridad y violación de los deberes de funcionario público. Según esa calificación, la pena máxima que les podría caber es de cinco años de cárcel. Pero otros policías, entre ellos Víctor Belloni, Orlando Oliverio, Carlos López, Eugenio Figueroa, Roberto E. Juárez, Sebastián Saporiti, Horacio Berardi, Mario Seia, Norberto Sabbino y Ariel Firpo Castro están acusados por “homicidio doloso”, cuya pena máxima es de 25 años de prisión.

Otro responsable político de la situación, el ex ministro del Interior Ramón Mestre, murió mientras se sustanciaba la causa. Entre los investigados figuró el frustrado jefe de la Policía Metropolitana, Jorge “Fino” Palacios, quien finalmente fue sobreseído.

El ex mayor del Ejército Jorge Eduardo Varando estuvo preso más de dos años por el homicidio de Gustavo Benedetto, quien recibió un balazo que partió del interior de la sucursal del Banco HSBC situada en cercanías de la Plaza de Mayo. Pero el 2 de diciembre de 2004 la Corte Suprema, con las firmas de Augusto Belluscio, Antonio Boggiano, Juan Carlos Maqueda, Elena Highton de Nolasco y el conjuez Carlos Carrillo, revocó el procesamiento por “homicidio simple en grado de autor paralelo” y abrió las puertas a un cambio de calificación por la más benévola de “abuso de armas”. En abril de 2007 estuvo a punto de ir a juicio oral, pero todos los expedientes se terminaron unificando y Varando pasó a integrar la lista de acusados que comparecerán juntos en juicio oral.

¡GOLPISTA DE ALMA, AMBICIOSO DE CORAZON!
TN - ULTIMO MOMENTO
EL DRAMA DE DUHALDE ES QUE CHICHE, CUAL PÁJARO CARPINTERO DE LA PUBLICIDAD, LE PICOTEA TODOS LOS DÍAS EN LA CABEZA (Y VAYA QUE SI TIENE DONDE PICOTEAR...): "ELLA LLEGÓ A PRESIDENTA Y YO NO, ELLA LLEGÓ A PRESIDENTA Y YO NO; AL TUERTO LO ELIGIÓ LA GENTE Y VOS TE COLASTE, AL TUERTO LO ELIGIÓ LA GENTE Y VOS TE COLASTE; EL ...TUERTO LE DIÓ EL BASTÓN DE MANDO A ELLA Y VOS NO ME ALCANZÁS NI LA ESCOBA, EL TUERTO LE DIÓ EL BASTÓN DE MANDO A ELLA Y VOS NO ME ALCANZÁS NI LA ESCOBA; LOS DE 678 LLENARON LA PLAZA Y VOS NO PODES LLENAR NI UN ARENERO, LOS DE 678 LLENARON LA PLAZA Y VOS NO PODES LLENAR NI UN ARENERO..."
EL GOLPISTA DIJO:
"Tenemos que parir en 2011 un gobierno para el que 
quiere a Videla y para el que no".
--------------------
Alarmantes sonaron las declaraciones de Eduardo Duhalde dentro del arco político que, para muchos hicieron recordar al mismísimo Lopez Rega. Distintos dirigentes y agrupaciones lo tildaron de “golpista”. Duhalde dijo: "Tenemos que parir en 2011 un gobierno para el que quiere a Videla y para el que no".



La titular del bloque de la Concertación Forja en la Cámara baja, Silvia Vázquez, se sumo a las críticas al asegurar que el ex presidente Eduardo Duhalde "es un golpista" y lo responsabilizó de ser "el ideólogo" del intento de arrebatarle la presidencia provisional del Senado al oficialismo por parte del Peronismo Federal.
Vázquez recordó en declaraciones a Télam, que después del fracaso electoral del Gobierno de Fernando de la Rúa en las legislativas de octubre del 2001, "el peronismo impulsó a Ramón Puerta para sacarle al radicalismo la Presidencia Provisional del Senado y empujando el golpe institucional y económico".


En ese sentido agregó que "todo el mundo señala a (Eduardo) Duhalde como ideólogo y cabeza de esa movida y no me extrañaría que también lo sea en esta ocasión".


Y en relación al fracaso del intento del bloque de senadores del Peronismo Federal de arrebatarle al kirchnerismo la presidencia provisional, en la que finalmente quedó ratificado José Pampuro, dijo: "Pensé que (Juan Carlos) Romero era el Ramón Puerta de esa época".


Asimismo, la diputada resaltó el hecho de que "la UCR, afortunadamente no se prestó al golpe institucional" y agregó que "Duhalde es golpista, en todas sus declaraciones hay un pensamiento muy autoritario que esconde, pero que aparece en el fragor de su pelea por llegar a la Presidencia".


De esta manera, Vázquez hizo alusión a las declaraciones realizadas por el ex mandatario a Radio Continental, en las que exhortó a "parir en 2011 un gobierno de todos" para "el que quiere a Videla y el que no lo quiere", al tiempo que reclamó que el Congreso sesione aunque, para ello, se deba utilizar a "la fuerza pública".


Para Vázquez, Duhalde "representa al peronismo de derecha que también propició la caída de De la Rúa empujando una crisis institucional que terminó con 30 muertos".


"Esa gente no duda en generar situaciones de caos con tal de llegar a la Presidencia", concluyó.


Dias atrás Duhalde había propuesto que las Fuerzas Armadas salieran a la calle a luchar contra la inseguridad, recordando a Lopez Rega, Videla y compañía, ayer jueves, en declaraciones a Radio Continental, Duhalde calificó lo acontecido ayer en el Senado de "nimiedades”, consideró que la oposición tuvo un "acto de ingenuidad” y aseguró que "se va a solucionar, el Congreso se tiene que reunir aunque sea por la fuerza pública, esta es la ley argentina”.


En la misma cuestionó a "algunos sectores de la UCR que no tienen vocación de poder” y dijo que "es un partido que está buscando (ser) y hoy tiene una posibilidad de ser alternancia, y (esa búsqueda) debe ser acompañada por gestos que demuestren vocación de poder”, en referencia a la decisión radical de no acompañar al Peronismo Federal que propuso otro presidente provisional del Senado en vez del propuesto por el oficialismo, el senador José Pampuro.
http://www.mendozaopina.com/nacional/duhalde-recordo-a-lopez-rega-5441

IDEARIO DEL CABEZON
A ver compañeros......este personaje anda proponiendo el "Pacto de la Moncloa criollo",( hoy lo enumeraba el asesor del "Padrino" Mario Amadeo ) a saber:
1)Basta de revisar el pasado y humillar militares, (Amnistía ya.)
2)Consenso sobre el modelo económico neoliberal
3)Alternancia entre el "peronismo federal" y el"panradicalismo" (después se verá quién hace el papel de izquierda y derecha)
4)Servicio militar de nuevo y participación de las FFAA en la seguridad
5)De los pobres se ocupará la iglesia(Cáritas),la policía y el ejército
6)Gobernabilidad sin crispaciones y respeto a los feudos provinciales (democracia es consenso)
7)La integración latinoamericana será sólo declamativa, y se volverá a los lazos con el "mundo civilizado".
Fotos del muro de Maria Joao Soares

Los planes golpistas de Duhalde, Por Lucas Carrasco

CONSPIRACIÓN

Los planes golpistas de Duhalde

La estrategia de Duhalde junto a Techint y el Grupo Clarín. Su candidatura en medio de un clima enrarecido y sus dichos desde los Estados Unidos.Por Lucas Carrasco

Eduardo Duhalde se encontraba tácticamente en los Estados Unidos mientras transcurrían los hechos de Soldati. Según su propio parte de prensa, concurrió con su esposa, la senadora Hilda Duhalde para brindar el 7 de diciembre una conferencia en la Escuela de Gobierno John F. Kennedy de la Universidad de Harvard, organizada en conjunto con David Rockefeller Center for International Studies.

Desde Boston, como replicó el Grupo Clarín en la Argentina, pidió "orden" y se postuló como garante de la "paz social" de ser electo presidente. Contó, Duhalde, que fue invitado para conversar sobre "asuntos de Sudamérica".

Anunció, además, que en el aniversario de las 40 muertes que dejó el último gobierno radical antes de marcharse, lanzará su candidatura presidencial; recordando su interinato en el Poder Ejecutivo,  interrumpido antes de tiempo por los asesinatos de Kosteki y Santillán.

La maternal introducción de la senadora Chiche, donde confundió categorías sociológicas básicas como pobreza y desigualdad, demostrando no saber un pito del tema en el que se presentó como especialista, con disparates de alto vuelo como que "hacemos un plan de viviendas en una de las islas de la provincia de Buenos Aires y de pronto me encuentro con que no aceptan el baño incluido dentro de la casa, su cultura aceptaba el baño a 100 metros de la casa".   Chiche Duhalde descubrió, y lo fue a contar a Harvard, que la falta de cloacas durante el gobierno de su esposo era un problema de carencias... culturales. Le faltó especificar de si se trataba de la falta de cultura de su esposo o de quienes carecían de cloacas.

Pensamiento y estrategia duhaldista 

"El orden es la precondición para que los países se ordenen", dijo el estadista, candidato testimonial a ordenar lo que sus fuerzas logren desordenar.  "Ordenar significa reprimir" pero luego aclaró: "sin matar". 

En la charla en Harvard, sin ninguna inocencia, el ex senador Duhalde recordó los tiempos en que creó el grupo devaluacionista apoyado por Techint y el Grupo Clarín, con la firma de ex presidente Raúl Alfonsín, entonces enemistado con De La Rúa por cuestiones partidarias internas.  Se llamó Movimiento Industrialista y tenía por objetivo lograr la devaluación de la moneda, la licuación de pasivos de grandes empresas y la pesificación asimétrica.

Durante el interinato de Duhalde, el Ministerio de Economía, a cargo de Remes Lenicov y el Ministerio de Industria, a cargo del lobysta Ignacio De Mendiguren, cumplieron la tarea sucia pactada en junio del 2001 y luego se fueron del país.

A ese autor intelectual que propugnó, durante 2002, la desigualdad más extrema en la historia nacional, Duhalde lo llamó (ver video) "centro de pensamiento estratégico". Generoso, Duhalde, con el pensamiento.

La reivindicación de ese centro conspirador no es menor en vísperas del lanzamiento de la candidatura presidencial de su ejecutor, en el medio de un clima enardecido y con Techint y el Grupo Clarín operando fuertemente, a escala nacional y mediática el segundo, a escala regional el primero.

Ahí es entonces que cobra sentido la diatriba contra Hugo Chávez: "Chávez es el caso típico..., bueno, estudió en la Escuela de Guerra", sentenció, despectivamente, Duhalde. "Los que estudian en una Escuela de Guerra siempre ven a los países vecinos como enemigos." Sólo olvidaba que hubo otro caso de un presidente democrático que "bueno, estudió en la Escuela de Guerra" y fue un tal Juan Domingo Perón, de estrecha relación con Ibáñez en Chile y con Getulio Vargas en Brasil, con quienes comenzó a idear el ABC: Argentina, Brasil, Chile, germen del actual MERCOSUR.

Según Duhalde, como Chávez estudió en la Escuela de Guerra "le ha declarado la guerra a Colombia... 5 veces", mintió, descaradamente.

"No lo digo yo, lo dice la gente en la calle."

Duhalde baja el rostro y compungido, dice en relación al gobierno de Venezuela "... pero también les digo a mis amigos norteamericanos, que creen que la solución es un golpe de Estado, que la solución es ayudar a la democracia venezolana como se pueda". Clarito.

Y, anticipatorio -quizás tiene información de sus amigos norteamericanos que instigan un golpe de Estado en Venezuela- pronosticó que "en uno o dos años, la democracia venezolana va a resolver este problema".

CARRIÓ, MACRI Y DE NARVÁEZ Sueñan con una represión sangrienta de la protesta social

CARRIÓ, MACRI Y DE NARVÁEZ

Sueñan con una represión sangrienta de la protesta social

La medida gubernamental de prohibición de uso de armas de fuego contra la protesta social, decretada en 2004, es cuestionada ahora por Clarín, Carrió, Macri y De Narváez. Creen que sólo con otro 20 de diciembre podrían alcanzar lo que las urnas les niega

El 19 y 20 de diciembre de 2001, miles de personas salieron a las calles de la Capital Federal y de la mayoría de las ciudades del país para manifestar su hastío por la crisis económica que, bajo el gobierno aliancista de Fernando de la Rúa y con la economía bajo el control de Domingo Cavallo, llevaba al país a la destrucción y a la pobreza extrema a buena parte de su población.

En Buenos Aires y bajo el amparo del estado de sitio decretado por el gobierno, la Policía Federal reprimió con armas de fuego esa protesta social, provocando decenas de muertes. Pocas horas más tarde, De la Rúa renunciaba.

En 2004 y aprendiendo de aquella nefasta experiencia, el gobierno de Néstor Kirchner prohibió que las fuerzas de seguridad portaran armas de fuego para controlar las protestas sociales, cualquiera fuera su índole. Esa orden fue ratificada recientemente.

Sin embargo, resulta que ahora, cuando desde los medios monopólicos se intenta instalar una sensación paranoica de convulsión social entre la población, algunos dirigentes han tomado nota de la medida y advierten: “es un despropósito" porque dejaría a los efectivos policiales “indefensos”.

El puntapié lo dio Clarín: “Prohíben el uso de armas para el control de la protesta social”, tituló el sábado, atrasando al menos seis años en la información. Lilita Carrió, abonada a opinar cuando de muerte de habla, fue la que dijo que “es un despropósito”, a lo que añadió en el mismo diario, pero en su edición dominguera: "Están diciendo que vamos a tener una policía desarmada y los que quieren violar la ley van a decir 'vamos a avanzar sobre los policías' y los policías se van a retirar".

"Vamos a tener una Policía desarmada. Así no hay salida", insistió Carrió esta mañana, a Radio 10. Pero vino acompañada, porque también opinaron sobre la cuestión –insistimos: que data de 2004– José Pepe Scioli, quien milita junto a Francisco de Narváez, y Gabriela Michetti, por el macrismo.

“La verdad que me preocupa esto de dejar librado a la ley de la calle y quienes tienen el verdadero monopolio de la seguridad no lo ejerzan”, dijo Pepe, asustado. “¿Cómo cuernos vamos a convivir entre nosotros? ¿Queremos una sociedad en la cual dé lo mismo todo? ¿O queremos una sociedad donde se ejerce la autoridad del orden público?”, se preguntó, también asustada, Michetti.

La verdad sea dicha: estos personajes quieren a una policía armada –hasta los dientes– para reprimir una eventual protesta social porque, en sus sueños más exaltados, vislumbran otros 20 diciembre. El asesinato parece ser su leit motiv político. Saben que sólo así, tanto Carrió como De Narváez y Macri, podrían alcanzar lo que las urnas les tienen vedado.

JUICIO ÉTICO Y POLÍTICO A LOS "VIOLADORES DE LA PALABRA DE JESÚS"

JUICIO ÉTICO Y POLÍTICO A LOS "VIOLADORES DE LA PALABRA DE JESÚS"

La Asociación Madres de Plaza de Mayo convoca a participar del juicio ético y político "a los violadores de la palabra de Jesús", que se realizará el jueves 23 de diciembre, a las 17 horas, en Plaza de Mayo, luego de la habitual marcha que las Madres realizan allí desde hace más de 33 años.
Durante la dictadura militar, algunos curas y obispos avalaron y legitimaron el genocidio, bendiciendo a los torturadores, presenciando sesiones de torturas y brindando cobertura espiritual para que el terrorismo de Estado pudiera aniquilar a miles de personas. Muchos de ellos siguen siendo parte de la Iglesia en la actualidad, cometiendo abusos contra menores.
Por eso, 34 años después, es necesario que todas y todos, junto a las Madres, los juzguemos.