jueves, 23 de diciembre de 2010

XENOFOBIA


XENOFOBIA
Según el Censo, la ciudad de Buenos Aires fue la que menos creció y la que menos inmigrantes recibió en los últimos años. Pero cuando fue la toma del Parque Indoamericano, el jefe de Gobierno de la Ciudad despotricó contra una política de “inmigración descontrolada” y culpó a paraguayos y bolivianos. Ayer, en A dos voces, le preguntaron por las acusaciones de xenofobia que se le hicieron. “Cómo voy a ser xenófobo –respondió– si mi principal asesor es ecuatoriano (por Jaime Durán Barba).”


Fotos de Luis Bejarano

PERPETUA PARA LOS GENOCIDAS DE VIDELA Y MENENDEZ!!!!

L JUICIO POR DELITOS DE LESA HUMANIDAD CONTRA 31 PRESOS POLÍTICOS DE CÓRDOBA

Perpetua y cárcel común para los genocidas Videla y Menéndez


Es la segunda sentencia para el ex dictador y la quinta para el ex jefe del Tercer Cuerpo del Ejército. Otros 14 represores recibieron la misma pena, aunque hubo siete absoluciones. Los organismos de Derechos Humanos celebraron el fallo.
 
Por primera vez desde el juicio a las Juntas Militares de 1985, el ex dictador Jorge Rafael Videla se sentó en el banquillo de los acusados y, al igual que 25 años atrás, fue condenado por el Tribunal Oral Federal de Córdoba a prisión perpetua por la comisión de delitos de lesa humanidad. A diferencia de aquella oportunidad, esta vez deberá cumplir  la sentencia en una cárcel común. El represor Luciano Benjamín Menéndez también fue sentenciado con la pena máxima (su quinta desde el inicio de los juicios en 2007), pero una junta médica deberá evaluar si está en condiciones de quedar detenido en un penal, ya que durante el juicio oral fue internado en varias oportunidades en el Hospital Militar de esa ciudad. 
Ambos fueron encontrados culpables por los jueces Jaime Díaz Gavier, Carlos Lazcano y José Pérez Villalobo por los crímenes de homicidio calificado, imposición de tormentos agravada por la condición de perseguido político de las víctimas y tormento seguido de muerte. Además, a Menéndez le imputaron el delito de privación ilegal de la libertad calificada y lesiones graves.
Los dos represores fueron juzgados durante seis meses en la ciudad de Córdoba en la causa que investigó el asesinato de 31 presos políticos de la Unidad Penitenciaria 1 (UP1), en su mayoría fusilados en intentos de fuga fraguados, y  las torturas sufridas por seis policías en el Departamento de Informaciones (D2) de la policía de Córdoba (ex causa Gontero).
Además de Videla y Menéndez, otros 14 represores fueron condenados a prisión perpetua, entre ellos Vicente Meli, ex jefe del Estado Mayor del Comando de Brigada de Infantería Aerotransportada de Córdoba; Carlos Yanicelli, un ex integrante de la patota del D2; el ex carapintada Enrique Pedro Mones Ruiz y el ex teniente Gustavo Alsina, culpable de haber estaqueado en el patio del penal a José Moukarzel, provocándole la muerte. Otros siete acusados recibieron condenas menores a 14 años de prisión. Por otro lado, los jueces absolvieron a siete de los imputados: los militares Osvaldo César Quiroga, Francisco Pablo Daloia y José Antonio Paredes y los policías del D2 Luis David Merlo, Luis Alberto Rodríguez, Ricardo Cayetano Rocha y Gustavo Rodolfo Salgado, aunque el fiscal Carlos Gonella ya anticipó que apelará la decisión. El ex médico de la Policía Felipe Tavip, fue apartado del juicio por problemas de salud.
La lectura del veredicto por parte del presidente del Tribunal, Díaz Gavier, comenzó más de 40 minutos después de las 17, el horario previsto. Los periodistas, familiares y militantes rebalsaron la sala de los Tribunales Federales de Córdoba para asistir a la histórica sentencia. Frente al edificio judicial, la agrupación H.I.J.O.S. ubicó tres pantallas gigantes donde organismos de Derechos Humanos cordobeses y nacionales junto a organizaciones políticas, sindicales y sociales siguieron el final del proceso.
“El juicio ha terminado”, señaló el presidente del Tribunal, y al grito de asesinos los familiares de las víctimas despidieron a los represores que se retiraron de la sala.  Los fundamentos de la sentencia se darán conocer en febrero.
“Estamos muy conformes porque en todos los casos se respetó lo que pedimos durante los alegatos con respecto a las cuatro víctimas que representamos, y ni hablar de la perpetua a Menéndez”, señaló el abogado de H.I.J.O.S., Claudio Orosz, en diálogo con Tiempo Argentino, y agregó: “Este juicio fundamentalmente demostró lo pervertido de esta gente que puso a algunos en el lugar de enemigo y los eliminó, llevando adelante un plan sistemático para eliminar al opositor político. Además, las audiencias permitieron ver claramente la complicidad del empresariado, la Iglesia y el poder judicial, que de no haber apoyado a la dictadura, la represión nunca se podría haber llevado a cabo”.
Más temprano, Menéndez hizo uso de sus últimas palabras antes de la sentencia. El ex jefe del Tercer Cuerpo del Ejército emuló el discurso de Videla y reivindicó la represión durante la última dictadura. A la espera de su quinta condena a perpetua por delitos de lesa humanidad, el represor repasó durante casi 40 minutos los mismos conceptos vertidos por el ex dictador. Aseguró que las víctimas eran “terroristas marxistas” y que la “guerra contrarrevolucionaria” había comenzado un año antes, con el decreto de María Estela Martínez de Perón. Menéndez, quien permaneció sentado junto a sus “camaradas” imputados, señaló: “Nuestros enemigos fueron los terroristas marxistas. Jamás perseguimos a nadie por sus ideas políticas. La guerra contrarrevolucionaria que libramos nosotros fue una guerra justa porque fue una guerra de defensa.”
Menéndez consideró “absurdo” su juzgamiento y cargó contra “los terroristas en el gobierno”, que “todavía no han dejado la piel de cordero”, pero “cuando hayan aniquilado el poder de reacción de los argentinos van a dar el golpe para imponernos su régimen autoritario y vitalicio”, analizó.

los papelones de la oposición en 2010

El ranking de los papelones de la oposición en 2010

Declaraciones xenófobas, violencia física, denuncias sin sustento; la oposición protagonizó hechos bochornosos y vergonzosos. El repaso de los más escandalosos del año.

Piñas van piñas vienen

El hecho ocurrió al finalizar un debate en la Comisión de Asuntos Constitucionales en medio del tratamiento de las denuncias por supuestas presiones en torno al Presupuesto 2011. El ambiente era reñido y Graciela Camaño, la titular de la Comisión, discutía con el diputado oficialita, Carlos Kunkel. En un momento las palabras dejaron de ser el arma de debate ya que la mujer de Barrionuevo le pegó a puño cerrado al legislador.

Acto seguido se retiró de la sala. La imagen recorrió la tapa de los diarios y el video se repitió hasta el hartazgo en los noticieros. Los canales opositores al gobierno nacional entrevistaron a Camaño a quien trataron de una victima de las agresiones se Kunkel y hasta resaltaron su “fortaleza”.

¿Denuncias?


En medio del debate por el presupuesto 2011, dos diputadas, apañadas por la Coalición Cívica, más específicamente por Elisa Carrió y Patricia Bullrich, denunciaron supuestas “coimas” por parte del oficialismo para cambiar las voluntades a la hora de votar. Cynthia Hotton y  Elsa Álvarez hicieron declaraciones poco convincentes que quedaron rápidamente en el olvido y su intento de escándalo mediático fracasó. 

La operación detrás de este intento de “denuncias” quedó explicito cuando Patricia Fadel, acusada por Hotton, declaró: "En un momento salgo y pasa la diputada Carrió por al lado mío y me dice: 'Muchas gracias, vuelvo a ser candidata en el 2011".  Cabe destacar además, como otro elemento de análisis, que Cyntnia Hotton y  Patricia Bullrich se contradijeron en su relato sobre lo sucedido en numerosos programas de televisión.

Finalmente ninguna de las diputadas pudo comprobar el ofrecimiento de dinero por parte de legisladores del oficialismo. Es más se supo que fue Hotton quien llamó a Fadel y no al revés como se pensó en un momento. Elisa Carrió, la autora intelectual del escándalo, había dicho que se trataba de “una nueva banelco”. Lo cierto es que la Comisión encargada de investigar el caso archivó las denuncias por falta de pruebas contundentes.

Macri y los inmigrantes

Se producía la toma en el Parque Indoamericano, en Villa Soldati, por parte de grupos que exigían una vivienda digna. El jefe de gobierno porteño, Mauricio Macri, reclamó que la presidencia de la Nación tome cartas en el asunto y desaloje a las familias a través de un operativo de la Policía Federal. En ese contexto produjo declaraciones que ofendieron a mas de uno y que llegaron hasta el presidente de Bolivia, Evo Morales.

Ante una pregunta sobre la subejecución en el presupuesto destinado a la política de vivienda, Macri respondió que "parecería que la Ciudad de Buenos Aires se tiene que hacer cargo de los problemas habitacionales de los países limítrofes". Y agregó que “esto significa una inmigración descontrolada” que se mezcla “con gente honesta que viene a la Argentina en busca de trabajo”.

¿Puto yo?

Alfredo Olmedo, diputado nacional por Salta, habló en referencia al Matrimonio Igualitario y sus palabras sin duda quedarán en la memoria por mucho tiempo. "No soy gay, para nada. Le voy aclarar algo: Yo tengo la mente cerrada y la cola también para que no le quepa ninguna duda bien clarito" dijo cuando se lo entrevistó en un programa de televisión.

“La unión civil es otra cosa y nosotros lo proponíamos en la unión civil pero no querían la unión civil, querían el matrimonio, la adopción de los chicos, yo estoy totalmente en contra, y por otro lado profeso mi religión, soy católico y mi religión es muy clara al respecto" expresaba su teoría. Olmedo quiere ser candidato a gobernador y ya tiene quien lo avale: por un lado el PRO, por otro, el Peronismo Federal -dirigido por Juan Carlos Romero- y finalmente, el PPS.

El fantasma de Das Neves

El gobernador chubutense, uno de los tantos precandidatos que presenta el peronismo anti-kirchnersita, subestimó la masiva convocatoria que tuvo el velatorio del ex Presidente, néstor Kirchner, y la adhesión de la juventud al proyecto del Gobierno.

Mario Das Neves habló de su experiencia en el velatorio en la Casa Rosada y dijo haber visto “más jóvenes con su puño izquierdo en alto que con los dedos en ve” y afirmó que  hubo una “fabulosa operación mediática oficial" para inflar las cifras de la concurrencia.
Mención especial

El legislador por Proyecto Sur, Pino Solanas, había afirmado en medio del anuncio oficial sobre la caducidad de la licencia de Fibertel como servidor de servicios a Internet: “Soy usuario de Fibertel desde el primer año, me vuelvo loco si lo sacan”.

los papelones del periodismo opositor

El ranking 2010 de los papelones del periodismo opositor

Comparaciones alocadas, fuentes fantasmas, posturas impensadas y torpezas informativas por el sólo afán de cuestionar al gobierno, son algunas de las andanzas del periodismo opositor durante el año.

Juventud hitleriana 

Habían pasado pocos días del multitudinario velorio de Néstor Kirchner cundo Mariano Grondona teorizó la insólita y alocada comparación entre La Cámpora y el nazismo. En su programa señaló que lo que mostró el velatorio de Kirchner fue  "una minoría fanatizada y una mayoría descreída" y comparó a la juventud kirchnerista con los seguidores de Hitler o Mussolini en los años 20 o del partido Comunista en la Rusia previa a la URSS. Con el tono sosegado que lo caracteriza, Mariano Grondona deslizó tal vez la línea editorial más reaccionaria de ese fin de semana, tras la muerte del ex presidente.

En su programa que emite Canal 26, planteó que lo que mostró el velatorio del ex presidente es que por un lado “hay varios miles de jóvenes que se han enrolado en La Cámpora y agrupaciones similares realmente fanatizados por una prédica” y por otro “una inmensa mayoría que está casi indiferente”. Grondona habló de un escenario similar al de “situaciones pre-revolucionarias” y trazó un paralelismo que asombra: “Alemania era un república perfecta en los años 20 pero Hitler estaba montando unos miles de fanáticos, o Mussolini en Italia o el partido comunista en la Rusia previa a la Unión Soviética” dijo.

Los 500 mil de Nelson

El domingo siguiente al tratamiento del presupuesto 2011 en la Cámara de Diputados, el periodista Nelson Castro publicó un artículo en el diario Perfil que quedará para la posteridad. Su nota sería el titulo de tapa de la edición del 14 de noviembre y decía que se habrían ofrecido hasta 500 mil pesos por voto para aprobar el presupuesto. La nota de Castro era el paraíso del "off de récord" y todo lo que deslizaban sus "fuentes" en la nota nunca fue ratificado en la Comisión de Asuntos Constitucionales.

Decía: "Las denuncias de las diputadas Elsa Álvarez y Cynthia Hotton sobre el ofrecimiento de coimas por parte de funcionarios del Gobierno amenazan con ocasionar un terremoto político. 'Cuando Carrió dijo lo de la Banelco sabía muy bien de lo que hablaba', reconoce un legislador opositor que conoce la trama de una noche en la que parte de sus secretos aún no han sido develados. 'A mí también me llamaron; y como a mí, a otros. Me ofrecieron 50 mil pesos; dije que no', reconoce otro legislador de la oposición, quien (más allá del off the record) debería asumir la responsabilidad de la denuncia formal ante la Comisión de Asuntos Constitucionales de la Cámara baja y la Justicia. 'Empezaban por 50 mil, pero si uno pedía que le agregaran un cero más, te lo daban', amplía otro legislador que rechazó la propuesta indecente".

Y el articulo de Castro agrega: "El Gobierno hizo, hasta aquí, lo mismo que otros antes: negó todo y se lanzó a descalificar las denuncias y a los denunciantes. La realidad parece ir por otro lado. Las denuncias de las dos diputadas que se atrevieron a hablar públicamente tienen alto grado de verosimilitud. Las otras, también".

Si, sobre esa base de datos Castro escribió el artículo y Perfil tiró la cifra como titular de tapa a letra de molde. No solo que las inconsistentes denuncias de Hotton y Álvarez quedaron en ridículo por inconsistentes a los pocos días en la accidentada sesión de la Comisión de Asuntos Constitucionales, sino que tampoco se presentaron allí los supuestos diputados que sito Castro a denunciar los presuntos ofrecimientos. ¿Y el terremoto político Nelson?


La predicción errónea de Majul

Eran momentos decisivos respecto de la toma de tierras en el Parque Indoamericano en Villa Soldati. Mientras el gobierno buscaba una salida pacífica y una solución a largo plazo, desde los medios, algunos periodistas salieron a pedir desalojos a través de operativos de la Policía Federal. Esta precisamente fue la postura  que adoptó de Luis Majul. “Una pésima señal de Cristina”, fue el titulo de la columna que escribió en La Nación y en la que predecía que no se solucionaría el conflicto. Quizás la cuota de humor llegue de la mano del momento en que fue publicada: la columna salió impresa el mismo día en que el Parque quedó completamente vacío cuando el anuncio oficial de las políticas a aplicar conformaron a los ocupantes quienes se retiraron por voluntad propia.

 “Cuando Cristina Fernández anunció que no iba a enviar a las fuerzas de seguridad para desalojar a los ocupantes del parque Indoamericano miles de personas humildes y necesitadas recibieron una señal inequívoca en todo el país: si tomamos un espacio público, el gobierno nacional nos protegerá y tarde o temprano conseguiremos una casa” sentenció Majul. Todo lo contrario a lo que sucedió. Ese mismo día Aníbal Fernández junto con Horacio Larreta anunció que los ocupantes del Indoamericano que fueron censados participarán de un Plan Federal de Viviendas, al igual que el resto de la población con necesidades de la Ciudad, con la condición de que no tomen ningún terreno publico para vivir.


El más débil de palabra

"Entonces, ¿de qué lado te ponés? – preguntó Ernesto Tenembaum a Jorge Lanata- Y puede ser paradójico pero ¿sabés qué? Me voy a parar del lado del más débil, porque me puse del lado del más débil siempre. Y el más débil es a lo mejor el que parecía más fuerte, Clarín" con esas palabras Jorge Lanata logro la indignación de miles de seguidores que hasta ese momento lo consideraban el periodista más respetable de Argentina.

Jorge Lanata fue entrevistado sobre la apropiación ilegal de Papel Prensa durante la dictadura militar por parte de multimedios de comunicación. Este caso que tomó estado publico varias décadas después de haber ocurrido tiene como ingredientes, la relación entre el represor Rafael Videla con la directora del Grupo Clarín, Ernestina Herrera de Noble, y las amenazas reiteradas vinculadas a desapariciones que permitieron que la venta se lleve en condiciones de ilegalidad por parte de La Nación, Clarín y La prensa. Repetimos, para Lanata, Clarín "es el más débil".