VACACIONES 2011¿A dónde se fueron los políticos?Lejos de la presión de los altercados y en vistas de un cargado año electoral, la troup política se toma sus días de descansos. Con heladerita y Aníbal Fernández, por ejemplo, vacaciona como todos los años en Según publica el Por su parte, Fernando “Pino” Solanas se plantó en San Pablo, ciudad en la que festejó las Finalmente, Elisa Carrió optó por adelantar sus
|
ACA SOMOS TODOS HDP Y ES VERDAD SOMOS HIJOS DE PERON.
lunes, 3 de enero de 2011
VACACIONES 2011 ¿A dónde se fueron los políticos?
EL REINO DEL REVÉS, POR EDUARDO GALEANO
EL REINO DEL REVÉS, POR EDUARDO GALEANO
Personas, países: ¿quién se salva del miedo? El miedo como realidad, el miedo como amenaza o coartada. El mercado de trabajo vomita gente, y no sólo en las regiones condenadas a los precios de ruina de sus productos y a la usura de los bancos internacionales, sino también en los propios reductos del privilegio, donde el desarrollo de la tecnología no está sirviendo para multiplicar el tiempo del ocio y los espacios de libertad, sino que, paradójicamente, está sembrando el miedo. En algunos países europeos, uno de cada cuatro jóvenes no encuentra trabajo, por el desplazamiento de las industrias livianas a los países pobres del sur del mundo, y también por el vertiginoso progreso de una tecnología que reduce espectacularmente el tiempo de trabajo necesario para la producción de cada cosa.
<span>Nadie está a salvo, ni siquiera los trabajadores especializados en los sectores más sofisticados y dinámicos, donde también la contratación a destajo tiende a sustituir al empleo fijo. En las telecomunicaciones y la electrónica, ya están funcionando las empresas virtuales, donde el trabajo se realiza de computadora a computadora, sin que los trabajadores se conozcan entre sí ni conozcan a sus empleadores, que no deben obediencia a ninguna legislación nacional. También estos profesionales, altamente calificados, están condenados a la incertidumbre y a la inestabilidad laboral.</span>
<span>El pánico a la pérdida del empleo no es para nada ajeno a un disparate que las estadísticas registran, y que sólo puede parecer normal en un mundo que ha perdido todos los tornillos: en los últimos treinta años, los horarios de trabajo aumentaron notablemente en Estados Unidos, Canadá y Japón, y sólo disminuyeron, un poco, en algunos países europeos. Es un atentado contra el sentido común: el asombroso aumento de la productividad operado por la revolución tecnológica no sólo no se ha traducido en una elevación proporcional de los salarios, sino que ni siquiera ha disminuido los horarios en los países de más alta tecnología. En Estados Unidos, el trabajo es actualmente la principal fuente de stress, según las encuestas, muy por encima de los divorcios y del miedo a la muerte, y en Japón el karoshi, el exceso de trabajo, está matando diez mil personas por año.</span>
<span>El afán de consumo y las ilusiones de ascenso social no alcanzan para explicar, por sí solas, tanta locura. En vez de generar libertad, tiempo libre, tiempo de vida vivida por el placer de vivir y no por el deber de producir, las máquinas generan miedo. Y al fin y al cabo, eso nada tiene de nuevo. El miedo siempre ha sido, junto con la codicia, uno de los dos motores más activos del sistema que en otros tiempos se llamaba capitalismo y ahora luce el nombre artístico de economía de mercado.</span>
<span>
La estafa de Clarín, el JP Morgan y las AFJP para quedarse con aportes jubilatorios!!! DEVUELVAN LA GUITA CHORROS!!!
JOSÉ SBATELLA, TITULAR DE LA UIF
Por
Aseguró que, más allá de las sanciones penales, sería “saludable” para el país recuperar los fondos provenientes de actividades delictivas. Y subrayó que el Estado argentino tiene “voluntad política” para combatir el lavado de dinero.
Luego de la denuncia presentada por la Unidad de Información Financiera ante la justicia, P&Mentrevistó al titular del organismo querellante, José Sbatella, y al banquero arrepentido Hernán Arbizu, sobre cuyo testimonio comenzaron a desentrañarse los manejos de una compleja maniobra financiera, en el marco de una presunta asociación ilícita.
“La idea es decomisar los $ 400 o 500 millones con que Clarín estafó a las AFJP"
Aseguró que, más allá de las sanciones penales, sería “saludable” para el país recuperar los fondos provenientes de actividades delictivas. Y subrayó que el Estado argentino tiene “voluntad política” para combatir el lavado de dinero.
José Sbatella preside la Unidad de Información Financiera (UIF), máxima autoridad argentina en la lucha contra el lavado de dinero proveniente de actividades delictivas como el narcotráfico o el fraude. En diálogo con Tiempo Argentino, el funcionario afirmó que los miembros del Grupo de Acción Financiera Internacional (GAFI) que visitaron el país en diciembre se llevaron la total seguridad acerca del compromiso del país para combatir el lavado, en especial a partir del decreto presidencial que le otorga mayores atribuciones al organismo. Dijo que hasta 2009, la justicia no aprovechaba las herramientas que tenía la UIF para seguir la ruta del lavado de dinero y el tráfico. Además, Sbatella aseguró que, más allá de las sanciones penales, sería saludable que se decomisara el dinero cuando se prueben los ilícitos, entre los que se encuentra la “estafa” del grupo Clarín a las AFJP.
–El GAFI, principal autoridad mundial en materia de lavado, tuvo posiciones muy críticas con el accionar argentino en la materia, especialmente a partir de la falta de coordinación y de resultados efectivos en las políticas contra el lavado. ¿Cuál es el balance de la visita que hizo a mediados de diciembre una delegación de este organismo al país?
–Pudimos demostrar al GAFI la voluntad que tienen el gobierno argentino y los organismos que forman parte del sistema antilavado. Ellos vinieron a verificar la actitud y compromiso de las máximas autoridades políticas argentinas. Para mí, eso les quedó claro. Además, mostramos las acciones realizadas que culminaron con este decreto que, de alguna manera, pone blanco sobre negro en las atribuciones de la UIF y las posibilidades de hacer inspecciones y sanciones, lo que más nos habían criticado. Ellos tenían la idea de que teníamos capacidad para normar pero no para sancionar, cosa que a nosotros nos parecía ridícula. Ahora se llevaron la idea de que estamos trabajando en ello y que hay voluntad del gobierno en lanzar una norma que lo deje aún más en claro.
–¿Hubo riesgo de sanciones al país?
–Antes de esta visita, los españoles jugaron fuerte para que se sancionara a la Argentina. Existe una cuestión objetiva: España no está en el G-20, y la Argentina sí. Fue muy brutal la postura de los españoles porque prácticamente pedían que nos sancionaran ya. Ahora bien, si no hiciéramos nada en febrero o junio próximo, nos pondrían en un listado extraño. Eso implicaría que no reconocen las acciones que estamos desarrollando como parte de una política de Estado.
–El decreto presidencial sitúa a la UIF en el organigrama por encima de otros organismos nacionales…
–Desde el punto de vista de los instrumentos, la Argentina cuenta con la ley antilavado aprobada en 2000, la ley antiterrorista sancionada en 2006, y además tiene a la UIF funcionando efectivamente desde 2002. Sin embargo, hasta 2009, este sistema no contaba con condenas penales efectivas ni sanciones administrativas en el área de la prevención. Tampoco hacía inspecciones. Lo que le faltaba era efectividad a la hora de conducir al sistema. Los instrumentos existían, pero los jueces no aplicaban la legislación. El reciente decreto presidencial nos da la capacidad de mostrar al mundo al sistema antilavado argentino, que, en realidad, está en sintonía con las 49 recomendaciones que plantea el GAFI. Pone a la UIF en cabeza del sistema, liderando el esquema y tratando de hacer el control de las obligaciones que se toman en los acuerdos internacionales. Esto puso de manifiesto la voluntad política del Estado argentino de tomar decisiones que se cumplan y se hagan efectivas.
–Muchos argentinos tienen activos financieros en el sistema bancario uruguayo...
–Ellos aprobaron hace un par de semanas una ley que flexibiliza el secreto bancario, pero en realidad lo que necesitamos es un convenio de intercambio de información. Es un proceso muy lento. Hay que tener en cuenta que, internamente, costó muchísimo que sancionaran la ley. El secreto de ellos es terrible en lo concerniente a quiénes son los dueños y propietarios.
–Días atrás hubo un fallo de la Cámara Federal porteña para levantar el secreto fiscal sobre Lucio Pagliaro, accionista mayoritario de Clarín. ¿Qué implicancia tiene la decisión?
–La decisión de la Cámara es un reconocimiento a las potestades de la UIF. Se trata de investigaciones de rutina que surgen a partir de reportes del Banco Central por incrementos patrimoniales excesivos. Los accionistas de Clarín presentaron ante el juez la explicación de una consultora privada para justificar dicho incremento, olvidando la participación de la UIF. Entonces, la decisión de la Cámara implica que la justicia determinó que los organismos encargados de la investigación deben ser quienes decidan sobre la importancia de continuar con la pesquisa, y no el juez. Según nuestro juicio, el incremento patrimonial se explica a partir de la estafa a las AFJP, que representó una ganancia concreta de capital para los accionistas y directivos de Clarín. Las acciones que las AFJP les compraron aumentaron de $ 8 o 9 a $ 30, y después volvieron a bajar.
–¿Cuál podría ser el desenlace de esa investigación?
–La hipótesis de máxima es que se pruebe la estafa, que ese fraude implicó entre $ 400 a 500 millones en un período corto, y que ese monto sea decomisado. Es decir, además de la sanción por el delito precedente que sería la estafa al sistema de las AFJP y la violación de la ley que protegía los valores de los jubilados, estaría el pedido de decomiso de ese dinero. La lógica de la ley es ir por el decomiso del dinero que nació a partir del delito. Sería saludable para nosotros que se consiga el monto del dinero que se lavó proveniente de ese ilícito. También en los casos de Sforza, en los medicamentos truchos, y la causa de Segovia (efedrina), estamos pidiendo embargos. La idea de todo este sistema de prevención es que se termine en el decomiso del dinero de la organización delictiva, esa sería la filosofía de la sanción.
–El GAFI, principal autoridad mundial en materia de lavado, tuvo posiciones muy críticas con el accionar argentino en la materia, especialmente a partir de la falta de coordinación y de resultados efectivos en las políticas contra el lavado. ¿Cuál es el balance de la visita que hizo a mediados de diciembre una delegación de este organismo al país?
–Pudimos demostrar al GAFI la voluntad que tienen el gobierno argentino y los organismos que forman parte del sistema antilavado. Ellos vinieron a verificar la actitud y compromiso de las máximas autoridades políticas argentinas. Para mí, eso les quedó claro. Además, mostramos las acciones realizadas que culminaron con este decreto que, de alguna manera, pone blanco sobre negro en las atribuciones de la UIF y las posibilidades de hacer inspecciones y sanciones, lo que más nos habían criticado. Ellos tenían la idea de que teníamos capacidad para normar pero no para sancionar, cosa que a nosotros nos parecía ridícula. Ahora se llevaron la idea de que estamos trabajando en ello y que hay voluntad del gobierno en lanzar una norma que lo deje aún más en claro.
–¿Hubo riesgo de sanciones al país?
–Antes de esta visita, los españoles jugaron fuerte para que se sancionara a la Argentina. Existe una cuestión objetiva: España no está en el G-20, y la Argentina sí. Fue muy brutal la postura de los españoles porque prácticamente pedían que nos sancionaran ya. Ahora bien, si no hiciéramos nada en febrero o junio próximo, nos pondrían en un listado extraño. Eso implicaría que no reconocen las acciones que estamos desarrollando como parte de una política de Estado.
–El decreto presidencial sitúa a la UIF en el organigrama por encima de otros organismos nacionales…
–Desde el punto de vista de los instrumentos, la Argentina cuenta con la ley antilavado aprobada en 2000, la ley antiterrorista sancionada en 2006, y además tiene a la UIF funcionando efectivamente desde 2002. Sin embargo, hasta 2009, este sistema no contaba con condenas penales efectivas ni sanciones administrativas en el área de la prevención. Tampoco hacía inspecciones. Lo que le faltaba era efectividad a la hora de conducir al sistema. Los instrumentos existían, pero los jueces no aplicaban la legislación. El reciente decreto presidencial nos da la capacidad de mostrar al mundo al sistema antilavado argentino, que, en realidad, está en sintonía con las 49 recomendaciones que plantea el GAFI. Pone a la UIF en cabeza del sistema, liderando el esquema y tratando de hacer el control de las obligaciones que se toman en los acuerdos internacionales. Esto puso de manifiesto la voluntad política del Estado argentino de tomar decisiones que se cumplan y se hagan efectivas.
–Muchos argentinos tienen activos financieros en el sistema bancario uruguayo...
–Ellos aprobaron hace un par de semanas una ley que flexibiliza el secreto bancario, pero en realidad lo que necesitamos es un convenio de intercambio de información. Es un proceso muy lento. Hay que tener en cuenta que, internamente, costó muchísimo que sancionaran la ley. El secreto de ellos es terrible en lo concerniente a quiénes son los dueños y propietarios.
–Días atrás hubo un fallo de la Cámara Federal porteña para levantar el secreto fiscal sobre Lucio Pagliaro, accionista mayoritario de Clarín. ¿Qué implicancia tiene la decisión?
–La decisión de la Cámara es un reconocimiento a las potestades de la UIF. Se trata de investigaciones de rutina que surgen a partir de reportes del Banco Central por incrementos patrimoniales excesivos. Los accionistas de Clarín presentaron ante el juez la explicación de una consultora privada para justificar dicho incremento, olvidando la participación de la UIF. Entonces, la decisión de la Cámara implica que la justicia determinó que los organismos encargados de la investigación deben ser quienes decidan sobre la importancia de continuar con la pesquisa, y no el juez. Según nuestro juicio, el incremento patrimonial se explica a partir de la estafa a las AFJP, que representó una ganancia concreta de capital para los accionistas y directivos de Clarín. Las acciones que las AFJP les compraron aumentaron de $ 8 o 9 a $ 30, y después volvieron a bajar.
–¿Cuál podría ser el desenlace de esa investigación?
–La hipótesis de máxima es que se pruebe la estafa, que ese fraude implicó entre $ 400 a 500 millones en un período corto, y que ese monto sea decomisado. Es decir, además de la sanción por el delito precedente que sería la estafa al sistema de las AFJP y la violación de la ley que protegía los valores de los jubilados, estaría el pedido de decomiso de ese dinero. La lógica de la ley es ir por el decomiso del dinero que nació a partir del delito. Sería saludable para nosotros que se consiga el monto del dinero que se lavó proveniente de ese ilícito. También en los casos de Sforza, en los medicamentos truchos, y la causa de Segovia (efedrina), estamos pidiendo embargos. La idea de todo este sistema de prevención es que se termine en el decomiso del dinero de la organización delictiva, esa sería la filosofía de la sanción.
La estafa de Clarín, el JP Morgan y las AFJP para quedarse con aportes jubilatorios
Luego de la denuncia presentada por la Unidad de Información Financiera ante la justicia, P&Mentrevistó al titular del organismo querellante, José Sbatella, y al banquero arrepentido Hernán Arbizu, sobre cuyo testimonio comenzaron a desentrañarse los manejos de una compleja maniobra financiera, en el marco de una presunta asociación ilícita.
El titular de la Unidad de Información Financiera (UIF), José Sbatella, radicó ayer una denuncia penal ante la Fiscalía Federal 3, a cargo de Eduardo Taiano, para que se investigue la posible "manipulación de precios de acciones" del Grupo Clarín, Banco Patagonia y Consultatio SA, que luego fueron adquiridas por fondos de inversión controlados por las AFJP.
Los títulos salieron al mercado en 2007 con un valor de 35 pesos y luego cayeron abruptamente. En el expediente de la causa figura que los directivos del JP Morgan habían tramado “la operatoria” antes del crac bursátil de 2008.
“El mayor conocimiento comienza a advertirse cuando los fondos que administraban las AFJP pasaron al Estado. Ahí salta rápidamente la pérdida que tuvieron esas acciones sobrevaluadas”, explicó Sbatella aPolítica&Medios.
En la investigación que hizo la UIF se recolectó información de la Comisión Nacional de Valores (CNV), de la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES) y de la fiscal de la Cámara Comercial, Alejandra Gils Carbó, quien había denunció un fraude millonario en el Acuerdo Preventivo Extrajudicial de Cablevisión
Pero un testimonio clave fue el de Hernán Arbizu (foto), un banquero arrepentido del JP Morgan Chase Bank, que -según él mismo reconoce- ayudaba a sus clientes a “lavar dinero y evadir impuestos”. Fue procesado en Estados Unidos por fraude con pedido de extradición.
Arbizu se presentó a declarar ante la UIF para autodenunciarse por el “fraude a las AFJP, incluido un lavado de dinero producto de la venta de las acciones del Grupo Clarín”.
“Si bien Sbatella nombra al Patagonia y a Consultatio, que también son parte de las emisiones de acciones que organizó JP Morgan, el caso de Clarín es el más concreto porque dentro del prospecto de admisión, que es la información que sale de la compañía para dársela a los posibles inversores antes de comprar la acción, el grupo omitió información fundamental”, precisó Arbizu, en diálogo con P&M.
El ex operador explicó que toda la información de dicho prospecto “es importante porque cuando uno va a comprar acciones de una empresa quiere tener toda la información posible para saber su real valuación. Acá lo que ha echo Clarín en la famosa fusión Multicanal-Cablevisión fue omitir la información de que la fusión todavía no estaba aprobada y que una fiscal (Gils Carbó) había apelado el acuerdo preventivo por la cual la fusión no podía seguir adelante. Clarín omitió esa información fundamental, teniendo en cuenta que el cable representa el 70 por ciento del negocio del grupo”.
“Esto lo ha hecho Clarín, con Morgan como socio”, agregó Arbizu al detallar que “las acciones se vendieron una parte en Inglaterra y otra en Argentina. El 90 por ciento de lo que se vendió en Argentina fueron clientes institucionales, es decir las AFJP”.
Pero el dinero no era de las AFJP, sino de los aportantes, y fue usado en una maniobra para comprar acciones a un precio sobrevaluado, que terminó afectando el patrimonio de los jubilados cuando los títulos se ubicaron en su valor real.
“La acción de Clarín salió en septiembre de 2007, pero en julio ya se sabía que se venía una crisis. Si vos estás vendiendo una empresa también estás evaluando la coyuntura, y esa coyuntura de crisis la sabía yo, la sabía (Héctor) Magneto, todo el JP Morgan y las AFJP, porque no olvidemos que, a pesar de que tuvieran rendimiento negativo, cobraban comisiones sumamente altas”, aseguró Arbizu.
Para Sbatella, en tanto, todos estos datos permiten hablar de una “asociación ilícita” entre el JP Morgan, los gerentes de Clarín y los operadores de las ex AFJP.
De todos modos, durante su declaración ante la UIF, Arbizu acusó a todas las empresas que conformaban su cartera de clientes como piezas de una ingeniería financiera para sacar dinero del país o evadir impuestos.
Al respecto Sbatella sostuvo, que “la investigación del resto de las empresas denunciadas sigue, pero en este caso, como presidente de la UIF, no pude obviar la presentación de la denuncia cuando se detectaron indicios concretos de la configuración de un posible delito. O sea que presento la denuncia penal ante la Fiscalía 3, pero al mismo tiempo sigue la investigación de las 200 empresas de la cartera de clientes de Arbizu”.
Los títulos salieron al mercado en 2007 con un valor de 35 pesos y luego cayeron abruptamente. En el expediente de la causa figura que los directivos del JP Morgan habían tramado “la operatoria” antes del crac bursátil de 2008.
“El mayor conocimiento comienza a advertirse cuando los fondos que administraban las AFJP pasaron al Estado. Ahí salta rápidamente la pérdida que tuvieron esas acciones sobrevaluadas”, explicó Sbatella aPolítica&Medios.
En la investigación que hizo la UIF se recolectó información de la Comisión Nacional de Valores (CNV), de la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES) y de la fiscal de la Cámara Comercial, Alejandra Gils Carbó, quien había denunció un fraude millonario en el Acuerdo Preventivo Extrajudicial de Cablevisión
Pero un testimonio clave fue el de Hernán Arbizu (foto), un banquero arrepentido del JP Morgan Chase Bank, que -según él mismo reconoce- ayudaba a sus clientes a “lavar dinero y evadir impuestos”. Fue procesado en Estados Unidos por fraude con pedido de extradición.
Arbizu se presentó a declarar ante la UIF para autodenunciarse por el “fraude a las AFJP, incluido un lavado de dinero producto de la venta de las acciones del Grupo Clarín”.
“Si bien Sbatella nombra al Patagonia y a Consultatio, que también son parte de las emisiones de acciones que organizó JP Morgan, el caso de Clarín es el más concreto porque dentro del prospecto de admisión, que es la información que sale de la compañía para dársela a los posibles inversores antes de comprar la acción, el grupo omitió información fundamental”, precisó Arbizu, en diálogo con P&M.
El ex operador explicó que toda la información de dicho prospecto “es importante porque cuando uno va a comprar acciones de una empresa quiere tener toda la información posible para saber su real valuación. Acá lo que ha echo Clarín en la famosa fusión Multicanal-Cablevisión fue omitir la información de que la fusión todavía no estaba aprobada y que una fiscal (Gils Carbó) había apelado el acuerdo preventivo por la cual la fusión no podía seguir adelante. Clarín omitió esa información fundamental, teniendo en cuenta que el cable representa el 70 por ciento del negocio del grupo”.
“Esto lo ha hecho Clarín, con Morgan como socio”, agregó Arbizu al detallar que “las acciones se vendieron una parte en Inglaterra y otra en Argentina. El 90 por ciento de lo que se vendió en Argentina fueron clientes institucionales, es decir las AFJP”.
Pero el dinero no era de las AFJP, sino de los aportantes, y fue usado en una maniobra para comprar acciones a un precio sobrevaluado, que terminó afectando el patrimonio de los jubilados cuando los títulos se ubicaron en su valor real.
“La acción de Clarín salió en septiembre de 2007, pero en julio ya se sabía que se venía una crisis. Si vos estás vendiendo una empresa también estás evaluando la coyuntura, y esa coyuntura de crisis la sabía yo, la sabía (Héctor) Magneto, todo el JP Morgan y las AFJP, porque no olvidemos que, a pesar de que tuvieran rendimiento negativo, cobraban comisiones sumamente altas”, aseguró Arbizu.
Para Sbatella, en tanto, todos estos datos permiten hablar de una “asociación ilícita” entre el JP Morgan, los gerentes de Clarín y los operadores de las ex AFJP.
De todos modos, durante su declaración ante la UIF, Arbizu acusó a todas las empresas que conformaban su cartera de clientes como piezas de una ingeniería financiera para sacar dinero del país o evadir impuestos.
Al respecto Sbatella sostuvo, que “la investigación del resto de las empresas denunciadas sigue, pero en este caso, como presidente de la UIF, no pude obviar la presentación de la denuncia cuando se detectaron indicios concretos de la configuración de un posible delito. O sea que presento la denuncia penal ante la Fiscalía 3, pero al mismo tiempo sigue la investigación de las 200 empresas de la cartera de clientes de Arbizu”.
A Néstor no lo han enterrado, a Néstor lo han sembrado - Jorge Hoffman
A Néstor no lo han enterrado, a Néstor lo han sembrado - Jorge Hoffman*- Palabras: Confederal del Frente Transversal
Compañeros, compañeras: voy a hablar desde mi espacio: creo que la provincia de Santa Fe es una provincia que tradicionalmente ha sido hasta ahora, hostil a nuestro pensamiento, y a todo pensamiento revolucionario. Es donde ganó Menem y Lilita Carrió y donde hoy existe un Gobierno que expresa claramente las contradicciones que tiene la oposición en la Argentina. Y donde el principal candidato de ese frente progresista, expresa hoy, en el contexto nacional, lo más viejo, antiguo y retrógrado de la política argentina.
Con un aditamento en su pertenencia que expresa aún más el desprecio que hay que tener por estas derechas que se llaman socialistas. Rubén Guintiniani, que estuvo presente en la asunción de este sector de la CTA que se autoproclamó ganador…, así como también acompañó la postura del peronismo federal cada una de las leyes que han tenido que ver con las medidas económicas en la Argentina, y donde el progresismo solo aparece, en algunas medidas que tienen que ver con justas reivindicaciones, de mayor libertad y democracia.
Bueno. Pero visto desde lo que es nuestra fuerza, creo que en la provincia de Santa Fe se está generando un fenómeno evidente, que tiene que ver no sólo con un proceso de crecimiento si no con un proceso fundacional de esta política que nos trajo a la Argentina el compañero Néstor.
En ese sentido, y en cuanto a las perspectivas del Frente Transversal, cabe recordar que en las elecciones de la CTA triunfó la lista 10 con un resultado de 18.000 a 10.000 y que este triunfo se expresó en toda la provincia, inclusive en la zona del cordón industrial, donde en realidad el resultado nos sorprendió a nosotros mismos. Ganamos en toda la provincia, excepto en Rosario donde hubo las dificultades que en general conocemos en cuanto a los padrones, donde compañeros tenían que ir a votar a 100, o 200 kilómetros.
Digo eso, que el hecho de haber ganado en el cordón industrial, expresa realmente la presencia del movimiento obrero proveniente del sector industrial. Concretamente, quiero destacar – además de los compañeros de ATE- a los docentes y a los metalúrgicos. Todos los que este año hemos estado a la cabeza de todas las luchas en la provincia de Santa Fe. A esto, que de alguna manera es nuestra fuerza, no digo propia, porque las fuerzas son de propiedad del pueblo, pero es nuestra construcción militante cotidiana. Digo, la CTA, el Frente Transversal, los movimientos sociales con sus especificidades, se le agrega la presencia de uno de los cuadros políticos más grandes que ha dado este proceso en la Argentina, que es el compañero Agustín Rossi.
También es cierta la preocupación en cuanto al destino de este espacio en relación al propio PJ. Pero la dinámica política, el sueño que significa construir esta Argentina, los logros que hemos obtenido en los últimos siete años, justifica en gran medida esta incertidumbre y muchos sapos que tenemos que tragar. Más allá de la provincia de Santa Fe, más allá de mi resistencia a reconocer el camino que he transitado en cuanto al tiempo, al hecho de costarme admitir que estoy cerca de los 60 años, con más de 40 años de militancia.
Que florezcan mil flores
No me cabe ninguna duda que hoy estamos transitando un camino que debe colmar de felicidad, orgullo y agradecimiento, pensar de dónde venimos y vivir lo que hoy estamos viviendo. Allí podemos hacer silencio y remitirnos a lo que dice Evo, respecto a Néstor y Cristina, a lo que dice Chávez, a lo que dicen Correa o Lula. Simplemente, cómo no sentir que lo que nosotros decimos está en boca de quienes están llevando adelante el sueño de Artigas, de San Martín, de Bolívar, de la unidad latinoamericana. Cómo no pensar que trasciende lo político para atravesar lo humano. Que en cada abrazo que se dan, es un abrazo que también nos contiene a nosotros.
Entonces, para terminar con esta reflexión humana y pensar algunas categorías políticas, en esto, yo digo, pobres esos compañeros de tantos años, ¿qué les habrá pasado? ¿qué maldición estarán padeciendo para no poder disfrutar de este sueño que estamos viviendo? Pobres. Yo no les tengo bronca, les tengo lástima. Sinceramente, cómo es posible, el haber predicado tanto y cuando se llega, negar, no sólo el presente, si no la propia historia. Esto es negarse a sí mismo.
Pero a su vez, compañeros, creo, más allá de esta reflexión, creo que hoy nos encontramos frente a un desafío que puede llevarnos a la frustración si no tratamos de entender qué es lo que está pasando en América, en el mundo y en nuestra Argentina.
Digo esto a modo de reflexión política. Estamos viviendo, sin ninguna duda, un proceso de transformación fenomenal en el mundo, en América y en la Argentina. Ese proceso de transformación, más allá de que sigue una línea histórica, empieza a tener componentes muy fuertes en la construcción de nuevos valores, de nuevos imaginarios y sentimientos.
El otro día leía a Horacio González, donde en un análisis muy profundo y claro planteaba ese mandato milenario de que es preferible sufrir la injusticia a ser generador de una. Por eso decía que este mandato milenario de la filosofía griega de Sócrates, lo suelen recoger los grandes en la historia como mandato cultural aún sin haberlos estudiado.
En ese sentido lo citaba, naturalmente, a Néstor Kirchner, y el valor que le dio a la vida. No de los argentinos, si no de cada uno de los argentinos y de cada uno. Y digo también de los inmigrantes, porque también son argentinos, fundamentalmente los del Mercosur, por propia decisión de nuestros presidentes. Todos somos ciudadanos del Mercosur.
Es allí donde empiezan a aparecer, y esto es nuevo en la vida política argentina, valores en el terreno de lo cultural, que se expresaron los otros días en la Plaza, o en el Bicentenario. Y que no daba cuenta nadie. Que estaba impulsando Néstor con la más absoluta de la claridad: la aparición de una nueva juventud y hasta con una nueva estética, en el terreno de la cultura y la música.
Mientras que del otro lado no vemos más que oscuridad, niebla y barbaridades. En este contexto, donde además aparecen los compañeros de Villa Soldati, que al igual que las Madres de Plaza de Mayo, nos colocaron temas trascendentes, fundamentales, que ningún gobierno y mucho menos en un gobierno nuestro, podemos hacernos los distraídos. Estos compañeros hoy nos ponen cara contra cara con los problemas pendientes que tenemos en la Argentina. El problema de la vivienda, de la tierra, del hábitat.
A Néstor no lo han enterrado, a Néstor lo han sembrado.
En este marco, tan rico aún en la dinámica social como lo plantearon en los hechos los compañeros de Villa Soldati. Más allá de las derivaciones que tuvo ese hecho a partir de la aparición de toda la lacra del viejo PJ, hoy reciclado macrista, muestran que hay una dinámica a partir de la cual tenemos que militar y dar respuestas. No quedar encerrados en las viejas historias, en las fracturas que achican, en discusiones estériles.
No nos quedemos ahí, zafemos de quedar encerrados en discusiones pequeñas, cuando estamos viviendo un proceso histórico que tiene que ver con el desarrollo de la sociedad y no con el desarrollo de las orgas. Porque lo que se está expresando con mucha fuerza hoy es la sociedad, es el pueblo, son los jóvenes, los pobres. No es la etapa de las orgas. Es ahí donde tenemos que estar, y ser pueblo.
Y en eso, digo, tomando lo de Villa Soldati, y estos compañeros que vienen, como decía Jauretche, del subsuelo de la patria, así como las Madres nos dejaron de legado los Derechos Humanos y cómo estos, compañeros que vienen del subsuelo de la patria, nos tienen que dejar clavado en el corazón y en la mente, las cuestiones pendientes que tiene este proceso.
Lo de Villa Soldati tiene que ser para nosotros, quienes estamos en este espacio político, un mandato que se debe inscribir en nuestra acción para ver el país del futuro. Por eso, y para terminar, creo que tenemos que hacer el esfuerzo. Lo estamos haciendo. No me cabe ninguna duda. Por eso, compañeros, disfrutemos, seamos felices. Y lo dice alguien que ha militado desde de los 60, y hoy tengo que dar gracias. Y digo gracias a Néstor y a Cristina.
Bueno, compañeros, compañeras, este confederal del Frente Transversal, tiene esa gran virtud de podernos escuchar, de tener en presente, la voz del país, de todos los sectores. Y eso nos engrandece y nos obliga. Y para terminar digo, como dijo Chichita Mariani: a Néstor no lo han enterrado, a Néstor lo han sembrado.
*Referente del Frente Transversal Santa Fe y secretario general de ATE Capital
Una estancia tenía 130 trabajadores esclavos,El campo¨: Los más negreros del país!!!
BILCATI NEGRERO,EXPLOTADOR, HIJO DE REMIL PUTA!!!
LA MESA DE "DESNLACE" NO DICE NADA?!!!
Una estancia tenía 130 trabajadores esclavos
Un procedimiento judicial realizado en una estancia del partido bonaerense de San Pedro, donde se produce para la multinacional granera Nidera, permitió detener a siete personas y encontrar en situación de esclavitud a 130 trabajadores del norte argentino. Entre los operarios hay adultos y adolescentes, quienes estaban en tal grado de abandono que no sabían exactamente dónde estaban, no podían abandonar el predio y no tenían luz ni agua potable.
Además, a los obreros se les descontaba del salario en negro las provisiones que la empresa les vendía a precios muy altos alucinantes.
Nidera es la empresa que la Afip denunció por evasión de 260 millones de pesos entre 2005 y 2009.
El titular de la Unidad Fiscal de Investigaciones Nº 6 de San Nicolás, Rubén Darío Giagnorio, notificó al Ministerio de Trabajo de la situación, y el jueves último se realizó el procedimiento en la estancia El Algarrobo, ubicada en el Paraje Beladrich, a pocos kilómetros de Santa Lucía, partido de San Pedro, y se trata de una finca de unas 1.600 hectáreas, de las cuales 200 están arrendadas a Nidera.
El campamento alojaba a 130 personas, entre ellas unos 30 niños y adolescentes, pero la justicia considera que hay por lo menos un millar en las mismas condiciones, en otros campos próximos a San Pedro.
Los adultos y niños "traídos desde provincias del norte eran alojados en trailers de chapa, en los que dormían hacinados de a veinte; la jornada laboral era de diez horas incluido el día de Navidad, bajo el rayo del sol, sin luz, sin agua potable salvo la que recibían en baldes", se precisó.
Los alimentos se los cobraban “a precios escandalosos: 80 pesos por una bolsa de papas, 65 por una de cebollas, 54 por un pollo, 17 por un atado de cigarrillos, 8 por un kilo de pan y 2 pesos por recargar la batería del celular”.
El gremio de los trabajadores rurales Uatre, según el diario Página 12, llegó al lugar “una vez que el fiscal notificó al Ministerio de Trabajo”.
La Uatre está encabezada por Gerónimo Venegas, socio político del ex presidente Eduardo Duhalde, mientras que el representante del gremio en San Pedro es Cecilio Salazar, referente local del peronismo opositor.
Según el Ministerio de Trabajo bonaerense, Nidera deberá pagar 5.000 pesos de multa por cada trabajador no registrado.
Entre los detenidos están los ingenieros de Nidera, Nicolás Martínez Allende y Diego Carballo, dos capataces y tres encargados de la distribución de alimentos. (Télam)
¨El campo¨: Los más negreros del país
Suscribirse a:
Entradas (Atom)