PARQUE INDOAMERICANO
Hubo "procesos discriminatorios" en la cobertura de los medios
El INADI elaboró un informe que evidencia "procesos discriminatorios" en la cobertura que realizaron los medios sobre la ocupación del Parque Indoamericano.
Este informe surge de la labor conjunta de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación audiovisual (AFSCA), el Instituto Nacional contra la Discriminación, la Xenofobia y el Racismo (INADI) y el Consejo Nacional de las Mujeres (CNM) que conforman el Observatorio de la Discriminación en Radio y Televisión desde el año 2005
Dice el análisis: "Un primer acercamiento a los titulares con los que se presentaron estas noticias permite observar algunas regularidades discursivas: la mayoría de las emisoras caracterizó la
relación entre los dos grupos sobre los que recayó la focalización, como una relación
de enfrentamiento, “okupas vs. vecinos”"
Con respecto a ésta polarización, los especialista del INADI explican que "esa presentación de los hechos y actoras/es en clave de “los unos vs. los otros” opacó la pluralidad de las manifestaciones sociales y reforzó interpretaciones de la realidad en las que la definición de una parte conllevó la definición negativa de la otra (principio de tercero excluido). Este tipo de economía simbólica suele caracterizar la mayoría de los procesos discriminatorios".
Asimismo, destacó la estigmatización de los sectores más humiles al vincularlos en forma inequívoca con la delincuencia, tal como hacen e hicieron los medios y hasta el propio Jefe de Gobierno de la Ciudad que trató de "delincuentes" a los ocupantes del Parque cuándo él mismo está procesado por la Justicia.
“A nivel individual, la vieja tradición periodística visibiliza a los/as pobres y excluidos/as sólo en la sección policiales, alimentando la imagen discriminadora pobre-delincuente-marginal-peligroso", agrega el informe.
Dice el análisis: "Un primer acercamiento a los titulares con los que se presentaron estas noticias permite observar algunas regularidades discursivas: la mayoría de las emisoras caracterizó la
relación entre los dos grupos sobre los que recayó la focalización, como una relación
de enfrentamiento, “okupas vs. vecinos”"
Con respecto a ésta polarización, los especialista del INADI explican que "esa presentación de los hechos y actoras/es en clave de “los unos vs. los otros” opacó la pluralidad de las manifestaciones sociales y reforzó interpretaciones de la realidad en las que la definición de una parte conllevó la definición negativa de la otra (principio de tercero excluido). Este tipo de economía simbólica suele caracterizar la mayoría de los procesos discriminatorios".
Asimismo, destacó la estigmatización de los sectores más humiles al vincularlos en forma inequívoca con la delincuencia, tal como hacen e hicieron los medios y hasta el propio Jefe de Gobierno de la Ciudad que trató de "delincuentes" a los ocupantes del Parque cuándo él mismo está procesado por la Justicia.
“A nivel individual, la vieja tradición periodística visibiliza a los/as pobres y excluidos/as sólo en la sección policiales, alimentando la imagen discriminadora pobre-delincuente-marginal-peligroso", agrega el informe.
No hay comentarios:
Publicar un comentario