Taiana calificó el material filtrado como “un chusmerío de baja estofa”
Publicado el 1 de Diciembre de 2010
Los cables secretos del Departamento de Estado de los Estados Unidos tuvo varias repercusiones en el mundo diplomático, y fueron varios los que salieron a dar su punto de vista. El más trascendente, sin dudas, fue el del ex canciller Jorge Taiana, mencionado en algunas de las comunicaciones entre Buenos Aires y Washington, quien no dudó en calificar al material como “chusmerío de baja estofa”. Taiana también fue contundente al referirse al cable que lo tiene de protagonista, donde se analiza si tuvo responsabilidad en un atentado en julio de 1975 en Buenos Aires. “Es una infamia y una canallada”, advirtió. “Es la prueba de irresponsabilidad con que se maneja esa información y que es una particular infamia: la que se me señala a mí como autor de un atentado que hubo en Buenos Aires el 4, 5 de julio del ’75, exactamente cuando yo llevaba más de una semana detenido, incomunicado y torturado”, subrayó.
Para el ex ministro la filtración de los 250 mil documentos, además, “es un golpe al prestigio de los Estados Unidos, que tenía en custodia esa información” y cambiará la forma en que se desarrollará en el futuro la diplomacia.
Por las filtraciones de material confidencial de los Estados Unidos, se supo que en marzo de 2009 la División de Biografías de la Oficina de Enlace de Inteligencia del mismo Departamento de Estado agradeció a la sede diplomática en la Argentina por el material enviado con relación a Taiana. En el mismo texto, los funcionarios se mostraron contentos por haber recibido material sobre los “varios nietos de Taiana “ y la habilidad del ministro para contar chistes y distender reuniones tensas. Jorge Argüello, actual embajador argentino ante las Naciones Unidas, destacó, en cambio, que lo “sorprendente” del episodio es “el uso de canales diplomáticos para el espionaje”. El representante ante la ONU opinó que se trata de “un asunto muy delicado, grave y serio”. Entre los papeles revelados por el sitio WikiLeaks, difundidos a través de cinco medios internacionales, los funcionarios norteamericanos hablan acerca de seguirle los pasos de cerca a Ban Ki-moon, la máxima autoridad de las Naciones Unidas. “Es un asunto muy delicado que por lo menos pondrá en una situación embarazosa al gobierno de los Estados Unidos. Nosotros no hemos visto el desmentido de ninguno de estos cables”, reflexionó Argüello.
El ex vicecanciller del gobierno de Carlos Menem, Andrés Cisneros, por su parte, aseguró que el intento estadounidense de averiguar sobre la salud mental de la presidenta Cristina Fernández es “francamente ofensivo y un agravio al país, cualquiera sea la opinión que se tenga sobre el gobierno de los Kirchner”. Sin embargo, minimizó el material conocido de momento: “son chismes de familia y cosas de poca monta”. “Yo me preocuparía por saber si la Argentina y Brasil van a fabricar armas atómicas alguna vez o no, y no por las preguntas tontas que hacen sobre la salud mental o si España piensa devaluar o no, y no si José Luis (Rodríguez) Zapatero es romántico”, planteó Cisneros.
El ex embajador en los Estados Unidos Diego Guelar, referente del PRO, dijo que las filtraciones del sitio WikiLeaks “son transcripciones de informes” que ya se han “leído en la prensa internacional”. “Es un escándalo menor, con mucho ruido y pocas nueces”, consideró Guelar, quien estuvo al frente de la embajada durante la gestión de Eduardo Duhalde.
Para el ex ministro la filtración de los 250 mil documentos, además, “es un golpe al prestigio de los Estados Unidos, que tenía en custodia esa información” y cambiará la forma en que se desarrollará en el futuro la diplomacia.
Por las filtraciones de material confidencial de los Estados Unidos, se supo que en marzo de 2009 la División de Biografías de la Oficina de Enlace de Inteligencia del mismo Departamento de Estado agradeció a la sede diplomática en la Argentina por el material enviado con relación a Taiana. En el mismo texto, los funcionarios se mostraron contentos por haber recibido material sobre los “varios nietos de Taiana “ y la habilidad del ministro para contar chistes y distender reuniones tensas. Jorge Argüello, actual embajador argentino ante las Naciones Unidas, destacó, en cambio, que lo “sorprendente” del episodio es “el uso de canales diplomáticos para el espionaje”. El representante ante la ONU opinó que se trata de “un asunto muy delicado, grave y serio”. Entre los papeles revelados por el sitio WikiLeaks, difundidos a través de cinco medios internacionales, los funcionarios norteamericanos hablan acerca de seguirle los pasos de cerca a Ban Ki-moon, la máxima autoridad de las Naciones Unidas. “Es un asunto muy delicado que por lo menos pondrá en una situación embarazosa al gobierno de los Estados Unidos. Nosotros no hemos visto el desmentido de ninguno de estos cables”, reflexionó Argüello.
El ex vicecanciller del gobierno de Carlos Menem, Andrés Cisneros, por su parte, aseguró que el intento estadounidense de averiguar sobre la salud mental de la presidenta Cristina Fernández es “francamente ofensivo y un agravio al país, cualquiera sea la opinión que se tenga sobre el gobierno de los Kirchner”. Sin embargo, minimizó el material conocido de momento: “son chismes de familia y cosas de poca monta”. “Yo me preocuparía por saber si la Argentina y Brasil van a fabricar armas atómicas alguna vez o no, y no por las preguntas tontas que hacen sobre la salud mental o si España piensa devaluar o no, y no si José Luis (Rodríguez) Zapatero es romántico”, planteó Cisneros.
El ex embajador en los Estados Unidos Diego Guelar, referente del PRO, dijo que las filtraciones del sitio WikiLeaks “son transcripciones de informes” que ya se han “leído en la prensa internacional”. “Es un escándalo menor, con mucho ruido y pocas nueces”, consideró Guelar, quien estuvo al frente de la embajada durante la gestión de Eduardo Duhalde.
Por: Sudamericano Libre
ResponderEliminarEl espionaje norteamericano en las Naciones Unidas demuestra la degradaciòn a la que ha llegado la clase politica estadounidense. Han recurrido a esparcir a travès de esas –supuestas- “filtraciones” la màs barata chismografìa y la intriga màs baja pretendiendo crear desconfianza entre los gobiernos y sus pueblos. Eso describe a toda la lacra que -lamentablemente para el mundo- ha estado gobernando desde Norteamerica las relaciones internacionales, nuestras relaciones, de usted, de mì de toda la gente, a partir de la segunda mitad del siglo XX. Dan làstima esos pobres diablos, gobernantes norteamericanos embozados como supuesta “civilización” o “primer mundo”, que impusieron su cuento durante 50 años. No tienen –se comprueba hoy- ninguna propuesta sobre còmo hacer la arquitectura global del nuevo siglo; solo destilan cretinismo e ineptitud al solo proponer una retahila de enconos y cizaña. No tienen ninguna alternativa para resolver los grandes temas mundiales. Solo un mundo –ireversiblemente- multipolar puede salvar la situación, sumando propuestas novedosas aquí y allà. La decadencia de la sociedad norteamericana empezò con su crisis financiera de 2008 y es imparable. La demostración de irresponsabilidad ostentada por los banqueros ahora se ha trasladado a la policía norteamericana –espionaje- que no duda en vislumbrar solo un mundo de riñas, sin proponer ninguna alternativa de paz. Si ha esto le sumamos el escandalo de la venta del escaño en el congreso norteamericano que protagonizò el celebre Rod Blagojevich concluimos que la corrupción Norteamérica traza un nuevo mapa: el nuevo del siglo XXI se divide hoy entre honestos y corruptos, simplemente.
Lo dijo ya Lula: no hay ninguna sabiduría especial que esperar del gobierno norteamericano porque no la tienen y nunca la han tenido. La tarea de fisgonear hasta a Ban Ki moon es ya el colmo.